PTT職涯區 / GMAT (GMAT入學考試)

Re: [問題] 來欣與登峰的選擇

看板GMAT (GMAT入學考試)作者 (boring day~)時間17年前 (2008/12/12 00:21), 編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《BPLM (In My Life)》之銘言： : 忘了補充一點 : 我也是沒什麼基礎啦 : 如果你的目標是700分... : 我想來欣應該是可以幫你達成的啦 : 昨天方老師還特別強調說 : GMAT補習根本不需要什麼基礎， : 反正SC就是考那些固定句型、題型，弄熟了，自然可從500(沒有基礎的分數)進步到760。 : 反倒是SC更本不考基礎的文法！ : 基本上,,老方在課堂上講的話..會讓人不自覺信服他XDDDDDD 看來大家都是同班同學 上完這堂課大家都振奮了! XD 方老真的很神！ 我覺得考試這種東西，實力是一回事、考高分又是一回事 實力要加強，那是本來就應該做的功課 但想考高分，真的是得學一些技巧才行 上了來欣七周課，我已經從400進步到600了 自己都覺得超神奇的，分數莫名奇妙一直往上跳 不是什麼了不起的成績，重點是我完全沒在唸書阿！白天上班晚上補習 沒補習的夜晚就是加班(工程師的悲哀)，週末除了補習就是累癱 唯一認真的時候就是上課抄筆記還有乖乖考模擬考 沒唸書還可以進步，真的是很神奇 >"< 雖然我還沒補完還沒考過試，但聽完老師生動活潑的講課就超有信心 XD 希望這股衝勁能一直持續到考完試!! 才不會辜負老師的用心良苦阿~~ 還再努力的同班同學們大家一起加油啦!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.139.215
→
12/12 07:31, , 1F
我覺得你太誇張了
12/12 07:31, 1F
推
12/12 13:32, , 2F
看得連我也想參加,來欣在AT領域看起來有急起直追態勢
12/12 13:32, 2F
推
12/12 14:02, , 3F
兔大 沒有想像那麼利害啦...還是去傷咖或者追夢比較有效
12/12 14:02, 3F
→
12/12 14:03, , 4F
明明都要自己唸 任何補習講得跟神一樣
12/12 14:03, 4F
推
12/12 14:05, , 5F
神話任何補習班 真的是台灣傳奇故事
12/12 14:05, 5F
→
12/12 15:41, , 6F
並不覺得上傷咖或是追夢會比較有用
12/12 15:41, 6F
推
12/12 16:24, , 7F
總比浪費錢與時間在補習班上好吧
12/12 16:24, 7F
→
12/12 16:25, , 8F
讀書還是要靠自己唸與收尋比較有用
12/12 16:25, 8F
推
12/12 23:27, , 9F
個人覺得補不補習是很主觀的看法，也不一定說補習就是花錢和
12/12 23:27, 9F
→
12/12 23:28, , 10F
時間，像我反應這樣慢的人就是需要老師點一下如何解題
12/12 23:28, 10F
推
12/12 23:30, , 11F
學會了如何解題分數會成長的比自己摸不出門道還快
12/12 23:30, 11F
推
12/13 09:31, , 12F
那你更應該找有熱心幫忙的人 像我至少我不會收任何費用
12/13 09:31, 12F
推
12/13 09:34, , 13F
傷咖與追夢有很多牛人 基本上所有的題目都有解答
12/13 09:34, 13F
→
12/13 09:36, , 14F
比補習班還詳細 這些多年來累積的資產 眾多牛人的貢獻
12/13 09:36, 14F
→
12/13 09:37, , 15F
只要多翻一下此兩站 馬上就知道怎麼使用了
12/13 09:37, 15F
→
12/13 09:37, , 16F
讀書是要靠自己的 收尋一下此兩網站 就有無限的回饋
12/13 09:37, 16F
→
12/13 09:38, , 17F
就像我自己的總結也很不錯 在過陣子也想貼到網路上來
12/13 09:38, 17F
→
12/13 09:39, , 18F
傷咖與追夢的資源多 台灣任何補習班的資源
12/13 09:39, 18F
→
12/13 09:40, , 19F
比自己去找 速度慢且費時 又要花錢
12/13 09:40, 19F
推
12/13 10:37, , 20F
我覺得補習可以很快就上手,修辭的考法就是那16種錯誤
12/13 10:37, 20F
→
12/13 10:38, , 21F
如果補習有好好念,不必要去看一些有的沒有的大量資料
12/13 10:38, 21F
→
12/13 10:38, , 22F
還要自己摸索,浪費時間。
12/13 10:38, 22F
→
12/13 10:39, , 23F
考點都了解,接下來就只是做題,看前人的解釋
12/13 10:39, 23F
→
12/13 10:39, , 24F
如果基本考點都不懂,很多前人的解釋看了也不一定會懂
12/13 10:39, 24F
→
12/13 10:39, , 25F
為何有人補完一個月去考就可以考770?
12/13 10:39, 25F
→
12/13 10:40, , 26F
美加還有人補完一個禮拜去考就750+，應該不是上網
12/13 10:40, 26F
→
12/13 10:40, , 27F
的關係吧?
12/13 10:40, 27F
→
12/13 10:53, , 28F
其實就像m大說的,念書還是靠自己,補習與否,關鍵也是
12/13 10:53, 28F
→
12/13 10:53, , 29F
自己要唸~共勉之
12/13 10:53, 29F
推
12/14 12:14, , 30F
拿補完一個月去考就可以考770 補完一個禮拜去考就750+
12/14 12:14, 30F
→
12/14 12:14, , 31F
太極端了吧
12/14 12:14, 31F
→
12/14 12:15, , 32F
樣本數不足
12/14 12:15, 32F
→
12/14 13:23, , 33F
至少不是上網在茫茫資料中找尋可以達到
12/14 13:23, 33F
→
12/14 13:24, , 34F
補習只是讓人比較快上手,有人喜歡有人不喜歡
12/14 13:24, 34F
→
12/14 13:27, , 35F
沒理由否定補習是浪費時間,補習沒有念才是浪費時間
12/14 13:27, 35F
推
12/14 16:58, , 36F
我是覺得用補習班這麼久的時間 比自己去找資料還浪費
12/14 16:58, 36F
→
12/14 16:58, , 37F
且花錢 自己動手去找資料 不需要像補習班這麼久
12/14 16:58, 37F
→
12/14 16:59, , 38F
外加 補習班還要花錢 當然 如果說願意花錢
12/14 16:59, 38F
→
12/14 17:00, , 39F
得到的資料 我覺得 補習班的資料是有限的
12/14 17:00, 39F
推
12/14 17:02, , 40F
c/p值不高
12/14 17:02, 40F
推
12/14 17:19, , 41F
而且我認為找資料 只要三天 就很清楚了
12/14 17:19, 41F
→
12/14 17:19, , 42F
補習班要上兩三個月 太花時間了
12/14 17:19, 42F
推
12/14 17:26, , 43F
去傷咖與追夢還有PTT GMAT版 資料就夠了
12/14 17:26, 43F
→
12/14 17:26, , 44F
且比補習班的資料還多 很好找資料
12/14 17:26, 44F
推
12/15 04:38, , 45F
M大你以前PO在留學版的文章 不是兩邊都補過嗎 = =
12/15 04:38, 45F
→
12/15 04:39, , 46F
補完之後再說C/P值不高不太客觀，有可能是你補完程度
12/15 04:39, 46F
→
12/15 04:39, , 47F
拉上來才認為補習班沒甚麼，就像高中生看國中科目一樣
12/15 04:39, 47F
→
12/15 04:40, , 48F
都學過當然覺得很簡單
12/15 04:40, 48F
推
12/15 10:51, , 49F
累了 這篇如果沒人要回 我也不再多說了
12/15 10:51, 49F
‣ 更多 l8Stefanie 的文章
文章代碼(AID): #19GJuCVM (GMAT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
GMAT 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 l8Stefanie 的文章
文章代碼(AID): #19GJuCVM (GMAT)