Re: [問題] 那些牛人所謂的"遍數"
看板GMAT (GMAT入學考試)作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)時間17年前 (2009/02/09 13:24)推噓4(4推 0噓 10→)留言14則, 5人參與討論串1/5 (看更多)
PP >> GWD >>>>>>> OG
三年前 因為沒有PP 甚至GWD也剛開始被發佈
所以三年前OG變成了聖經
但時代已變 OG的功用 已經非常非常的小
除非 英文程度不夠 需要OG的解釋
如果英文程度很夠 PP 與 GWD 才是打敗GMAT的重點
不要被三年前牛人留下的心得給誤導(當時沒有PP GWD也剛開始) 以為OG聖經,
PP才是最重要的 GWD為輔 OG反而是比較沒用的.
唸書的次數 當然也是 PP > GWD > OG
現在錯誤選項與正確選項的長相 也最像 PP > GWD
OG舊題的出題方式 已經相當少了
念了OG 會發現 很多SC正確的選項
在PP變成錯誤選項
反而念OG變成有害
OG只能拿來當基本功
要上戰場 還是需要GWD與PP
建議不要浪費時間念OG 要基本功 白勇語法對基本功更好
OG要看的 CR解釋看看 剩下好好拼PP,GWD,白勇語法
※ 引述《ningko (天氣很冷說)》之銘言：
: 我想請問大家對於"重寫"OG的看法
: 我看CD上一些牛人說什麼OG重做5遍, GWD 3遍之類的
: 我實在很納悶, 同樣題目如果重新做了那麼多遍
: 到最後答題會不會反而變的有點biased?
: 還是說重做是確保你真正了解題目已達到秒殺境界?...
: (因為有些題目就算錯了檢討後, 再做還是有錯的可能?!...)
: 我目前剩下不到三個禮拜時間就要考試
: OG橘本只做完一遍
: PP打算明天下班第一次做
: OG紫本還沒碰 更別說GWD
: 請問大家會建議我重做舊題, 還是練新題?
: 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: mauricew 來自: 220.136.74.227 (02/09 13:29)
推
02/09 14:45, , 1F
02/09 14:45, 1F
推
02/09 15:36, , 2F
02/09 15:36, 2F
推
02/09 15:51, , 3F
02/09 15:51, 3F
→
02/09 18:46, , 4F
02/09 18:46, 4F
→
02/09 18:49, , 5F
02/09 18:49, 5F
→
02/09 18:50, , 6F
02/09 18:50, 6F
→
02/10 01:44, , 7F
02/10 01:44, 7F
→
02/10 01:45, , 8F
02/10 01:45, 8F
→
02/10 01:46, , 9F
02/10 01:46, 9F
→
02/10 01:46, , 10F
02/10 01:46, 10F
推
02/10 10:29, , 11F
02/10 10:29, 11F
→
02/10 10:30, , 12F
02/10 10:30, 12F
→
02/10 11:47, , 13F
02/10 11:47, 13F
→
02/10 11:52, , 14F
02/10 11:52, 14F
討論串 (同標題文章)
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
2
17