Re: [邏輯] 如果連老外都看不懂

看板GMAT (GMAT入學考試)作者oRangeSLiM (俺是很低調的!!)時間17年前 (2009/03/09 17:08)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

雖然我不是所謂的大牛但是我真的覺得 GMAT不是針對我們這些外國人因為美國人自己如果要申請B-school也是要有GMAT的成績 GMAT充其量只是個美國商學院的"研究所入學考試" 跟語文並沒有太多絕對的關係我們今天會覺得比較辛苦是因為英文並非我們的母語在理解題目上自然就會多繞一個圈這跟有沒有老外的思考模式其實沒有太大的關係他考的東西就連沒有準備過的美國人也沒有辦法拿高分因為GMAT考試的重點不在於語文重點在於思考的模式 SC考的是你對句子的理解能力以及找出句子中的錯誤 CR考的是你對他所陳述事件的解析能力以及對於事件瑕疵漏洞的處理 RC考的是你對文章抓重點的能力以及分析文章的架構內容這些東西就算換成自己的母語出題沒接觸準備過的人一樣考不到高分雖然準備這個考試真的很無趣但也不致於學到任何知識啦很多閱讀的內容是我從不曾涉獵過的領域所以對我來說那些都算是長知識加油七成的PP答題率真的不算差了兔大說過要是前面21題有個七八成的答對率對於拿到700+真的就不難了所以你快成功了加油吧!! ※ 引述《ningko (天氣很冷說)》之銘言： : 如果這篇不適合我會自D : 讀GMAT邏輯已經到了一種地步就是有些題目, 你檢討後能夠理解錯誤所在 : 而有些題目則是到了檢討時候, 有種"白的說成黑的"感覺 : 也就是說, 現在檢討勉強會了, 考試若出現類似邏輯題目 : 自己還是很有可能會貢龜 : 我上網找了一題PP2 CR23的黑臉題 : 也看了老外的解釋 : http://gmatclub.com/forum/p476965 : 令我非常無言的是 : 那些老外除了最後兩個的po文以外, 其他全部人的答案都貢龜 : 包括那些說的頭頭是道看似合理的文也貢龜 : 還有很多其他版, 像是beat the GMAT板, 有人給錯答案 : 大家竟然也就以為那是正確答案的在討論 : 我的重點是, 如果連老外對這種非常刁鑽的題目都解不出來 : 沒有他們思維方式的我們又怎麼能去搞懂這些問題? : SC部分相對上比較有技術性可言 : 可是有些邏輯題目!!! *&%#%)* : 我覺得GMAT讓人最痛苦的地方是你學不到任何知識 : 所有的努力只是為了GMAT這個考試 : anyway, 只是讀這東西讀得很悶, 想和同舟的鄉民吐吐苦水 : 金融風暴, 公司裁員20%, double的工作量, 永遠都那麼G8的老闆 : 然後GMAT!!! 還有停留在7成關卡的PP答題率 : 悶+宅 = 27少女的人生 : 大家加油! 一起堅持下去 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.9.239