Re: [語文] OG-CR-15
這題考weaken
第一句:原命題,是作者要推翻的
"高血壓的治療由於預防中風及心臟疾病所以會避免部分醫療支出"
第二句:Yet帶出作者推翻用的假設
"但是所節省需要治療高血壓患者的費用只佔支出的1/4"
第三句:Therefore帶出作者依上句的假設做出的結論
"所以,高血壓預防性治療是無任何經濟考量的正當理由依據"
此作者推翻原命題的假設重點是:支出的多寡
所以他的假設是才"1/4",沒有省"很多",就結論推翻預防性治療高血壓
了解題目之後,我想你一定可以很清楚的馬上推翻這作者的說法吧!!
^^^^
(A)強調出"許多致命的中風及心臟病是因為缺乏高血壓的治療所造成,
導致相當重大的醫療支出,甚至(除了醫療支出外)其他經濟的龐大損失
作者的結論說:no economic justification
NO NO!可多呢!!除了醫療支出是significant(1/4也是"多",反對1/4是"少"),
還有其他非醫療支出other sorts龐大的large economic losses
(多補充原命題正確的排他因)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.191.76
※ 編輯: shortshort 來自: 58.114.191.76 (05/17 13:39)
※ 編輯: shortshort 來自: 58.114.191.76 (05/17 14:59)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章