[關於]考試技巧 文法 語意及其他…
上周有板友詢問一個他覺得怪異的"考試技巧"引發少數先進討論
trigger Sth in me 讓我有發此文的動機..
首先 不同的人對gmat有不一樣的切入點去剖析 因不同的觀念 演化成了不同的解題思路
或使用不同的考試技巧來解題 這一點很好理解吧;
有"should"不選 舉例如下:
你問XDF: 若should是省略與沒省略的差異 這兩種選項並無本質區別 只能算是相對錯誤
同學不能把此當作判斷的依據 而 應該養成先保留此選項的作題習慣.
你問的是PaleMo: Avoid needless shift in mood.
你問的是GWD: 都甚麼時候了 你還在背這個那個的語法知識點…
(以下省略 因為無關本題 都在狂罵)
而 我要講的重點 是 花時間研究"別人"的考試技巧 是ㄧ件極其耗時且辛苦的事
若你只是想盡快把gmat考完 快速進入準備學校的下一階段 聰明的你
該知道 把時間用來發展"自己"的解題策略
接下來解釋一下為甚麼"研究別人"是耗時且辛苦的?
無限的語意 要化成有限的規則這是先天的難處;所以一般利用gmat的千道題目"歸納"
出考點(反推出gmat的考試範圍) 進而對照相應的文法規則 產生解題策略
而 為滿足gmat的考試極度要求解題速度 再從這些解題策略refine出"考試技巧"
考題-->語意文法-->技巧
上述這些過程你沒有參與(因為是別人的技巧) 卻突然在網上或哪裡聽到 一個解題技巧
"看到xxx不選" 不意外地 心中必然產生"這是甚麼鬼阿?"的疑問
當然主要的原因是在網上也"省略"了此技巧經歸納產生的"過程" 造成你的不理解
既然歸納過程被省略 花時間推導回去 並得建立這個論述過程 看到這
你該知道為什麼我說"研究別人"是件耗時且辛苦的事
再者 這個"考試技巧"的"歸納"過程裡有太多容易出現瑕疵之處(語意是無限的
每人理解也不同) 於是前提一不準確 整個技巧也就南轅北轍
同理可證 即便你在任一處補習上課 那是在學習老師個人對gmat的理解
你同樣得花時間 藉由他的幫助 形成一套你"自己"的解題思路 甚至考試技巧
只是不同之處在於 你不用自己花時間推導 建立論述過程 這些是老師該教你的
而你主要就是去內化且實踐它(或驗證)
所以我想說的是 對於gmat你想清楚你的目的是甚麼? 以你的目的為最高指導原則
是想最快速度取得理想分數離它遠去 或 砸下寶貴無上限的時間"研究"它?
很多話 我想講得更細節 這些也跟準備的策略有關 但我覺得打字實在太慢要講的很多
就先到這吧(ptt梗:這又是另外一個故事了~~)
希望這篇讓大家 透過一些gmat現象去看到本質 面對一些在網上的問題或
對gmat觀念及態度有一定的幫助
最重要的是 讓考G的路上不寂寞(大陸梗:你考的不是gmat是寂寞)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.130.120
推
04/28 15:09, , 1F
04/28 15:09, 1F
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
118
207