Re: [心得] 7/20台北三戰

看板GMAT (GMAT入學考試)作者kwanyu (封印。。)時間16年前 (2010/07/23 00:25)推噓9(9推 0噓 26→)

留言35則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

原文恕刪 ※ 引述《zifen (~築夢踏實~)》之銘言： : <<給版主的建議>> : 前陣子因為補習班或家教班是否有置入性行銷或廣告等等而鬧得沸沸揚揚，容小弟給點建 : 議。 : 此板存在的目的是為了什麼？討論 GMAT 考試。 : 我認為應該是提供要考AT的人相關資訊。相關心得文就不用說了，補習班或家教班的評論 : 文是否可包含在裡面？補AT的揪團文呢？變相的兩種結果: (1) 前者變成招生廣告文 (2)後者有分身上來騙團報。試問原po知道這些背景資訊嗎？上任前我跟妳一樣不清楚直到上任後我才知道底下的黑幕我只能說跟夜市人生一樣精彩光是處理這個爭議一個月就這樣過去了結果我為這個版做了什麼成就 Nothing！！！我真正想整理的精華區遲遲無法動手 efen 版主和我有討論過為什麼 GRE 板沒有這些紛爭我們版卻一直紛爭不斷您好好爬之前的文吧連版主我推個文都被拿出來鞭了至於為什麼 GRE 板沒有這些紛爭您可以去請問主權大不外乎就"大刀闊斧"這四個字長痛不如短痛不是乾脆多了 : 我覺得有關補習班或家教班的文章或廣告不該全面禁止，而是應該有效的管理以達到提供 : 資訊的目的(之前那樣置底文蠻ok的)。原po可以去看本版前5000篇文章和上個月到現在的文章麻煩您告訴我最純粹的感覺我的結論只有一個: "出現商業性競爭" 現在慢慢就出現引戰文... 補習班和家教班目前就我們處理態度是一視同仁我想一對多教學是一個已經存在的事實所以家教班實際作為是和補習班一樣只要有收費就是個不爭的事實才會衍伸出這樣的爭議如果兩造在本版沒有牽涉到商業性行為身為版主的立場我們是非常歡迎何謂有效的管理？可否請您提供建議今日您可以簡單丟下一句話就不了了之但是版主群們能這樣做嗎？前陣子我們的寫照就是老闆罵完客戶罵客戶罵完板友罵版主平日要上班只有晚上可以處理版務加上 essay 也要開始動工了試問這樣的爭議再繼續持續下去我們如何完成自己的時間管理如果我們是自私的人大可減少上站次數一切裝做無視還是您真的希望我們這樣做呢？ : 理由一： : 對要考AT的人，這些資訊不少人需要，哪位老師教法如何怎樣好或怎樣不好應該都可供參 : 酌。至於這發文人是否蓄意置入性行銷或文章內容根本就是虛構的，對於一個大學畢業的 : 人，沒有獨立思考的判斷能力嗎？他不應該多方蒐尋資訊驗證嗎？今天我覺得某某老師教 : 的很好，真的對考試很有幫助，為什麼我不能發文分享？只因為那些缺乏獨立思考判斷能 : 力的人需要版主的保護？一句話: 沒有商業性行為這一切爭議就不存在還有為什麼版主不能保護那些缺乏獨立思考判斷力的人？這些人當中有些是我的學弟妹，為什麼我不能替他們著想？還有... 家教班: 補習班有人捏造高分心得文補習班: 家教班高分心得文有1000-2000獎學金經調查後確有其事所以該怎麼做才公平？又該怎麼判定光處理這個爭議就花了我們版主一個月，能怎麼辦，只能從嚴處理我們只能參考 GRE 板的做法， (煩請移駕gre板看看為何人家板上沒有我們板上的類似糾紛) 為什麼他們做得到，我們卻做不到不然其他精華區整理事項遲遲無法動工檯面下的黑暗面我也是上任後才體會其可怕只能說兩造都有不對的地方 : 理由二： : 有些板友對家教班靠AT板打廣告感到不舒服。這部分我蠻認同之前某位板友的想法，身為 : 一個想考高分的考生，其實我不管誰打廣告或怎樣，只要能幫助我達到理想成績，價錢合 : 理我就接受。所以你的意思是 "你只管你自己考上高分就好，所以其他你無所謂。" 試問我們版主可以這樣無所謂嗎？的確，你說出了我對這個版大部分版友的心聲。但是最近來信鼓勵我的版友變多了所以我慢慢改變了我的觀點也有罵過我的人後來成為不錯的版友算是不打不相識吧 : 資訊(or知識)是否有價？應該沒有什麼好疑問的吧。那為什麼對AT有心得的人出來教需要 : 被指導的人然後索取適當報酬好像是不好的呢？他們沒有機會成本嗎？某大當初為了想要 : 高分，不也主動寄信給斯大，也願意給他好報酬請他當家教。今天同理，其他考生有這種 : 需求，當然也可能主動寄信給一些考高分的人請求當家教指導，人家還不見得願意教呢！ : 所以，我會覺得願意出來教學的人不單單只是金錢上，還是做功德。你有看到那些挫敗好 : 幾戰後，因為他們的教學而取得理想成績的人的那份喜悅嗎？我相信那些學生不會覺得你 : 賺我的錢，讓我考到是剛好而已。反而很謝謝這些老師幫助他，不是嗎？而一個人時間再 : 怎麼多一天也是24小時，開小班制可以一次教多一點人，不是好事嗎？再者，他們提供的 : 不只是教學，還有額外的諮詢(如：考不好後很沮喪，下一步該怎麼準備？老師還要給學生 : 打氣鼓勵、抓報名時間點……等等)。 : 在此，希望教學的老師們不要因為前陣子的文章感到氣餒，請記得每一位因為你們幫助而 : 考到理想成績的學生的那份感激，那值得你們繼續偉大的付出。 : 今天AT板不能提供這種教學資訊給有需要的人，反而要他們去google?或去看別人的部落格 : 才能知道誰教的好嗎？所以他們是不是也要有接受別人批評的雅量呢？畢竟這不是無償交易今天 Allen 還回信鼓勵我的做法，希望我繼續朝整理版務的目標努力下去不知道您為何還如此激動？ : 理由三： : 目前市面上，留學考試補習班就那幾家，幾乎是寡佔市場，但他們提供的服務不見得符合 : 每位學生的需求，對準備的人來說多一些選擇不是更好嗎？希望版主不要因噎廢食，也不 : 要過於保護板眾，我也相信這是個有效率的市場，教學不好的人再怎麼打廣告，還是會有 : 相對的文章出來批評、還是會被市場淘汰。 : 板上目前真的靠實力考上700以上的牛人，用一隻手指頭就算的出有幾個”願意”出來當家 : 教，就我們這些實力介於五六百分的考生，我要的是有人願意指導我，而不是那些可遇不 : 可求的神物或什麼無價之寶。希望板上可以營造友善的環境，讓有能力且願意教的人浮出 : 水面來，造福更多AT考生，畢竟現在檯面上這幾位”實戰”家教老師不見的會一直教下去 : ，未來若有更好的教法，對板眾就再好不過了，不是嗎？ : 不好意思，理由二跟理由三似乎沒太大差別…… 我想您都只考慮到您自己但是我們版主要考慮到的是整個大方向試問如果板上整天都是廣告文還有難保哪天不會有第三位，第四位家教老師的出現請告訴我如何抑制這樣的風氣 : 當然，新板主的努力是有目共睹的，小弟的建議還希望你參考參考。謝謝。 : 也祝目前正在準備的AT考生能考到理想的成績。 : Ps. 這讓我想到大學時代，有個普林斯頓畢業的PHD經濟學教授，你說他厲不厲害？拜託， : 普林斯頓經濟PHD耶，當然厲害，但是老實說，他真的不太會教書……肚子有料跟把這些料 : 教授給別人是兩碼子事。 ============================================================================== 不多說，這篇一樣違反版規四 7/23 24:00 前沒去除相關爭議對象一樣直接退回文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.1.210

推

NYGoGo

07/23 00:50, , 1^F

07/23 00:50, 1^F

→

NYGoGo

07/23 00:51, , 2^F

07/23 00:51, 2^F

推

AJGretzky

07/23 01:06, , 3^F

07/23 01:06, 3^F