Re: [計量] PP2 DS-128

看板GMAT (GMAT入學考試)作者dounts (忘記過去)時間15年前 (2010/10/10 22:32)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kayfire (小刺不哭~*)》之銘言： : 128.Is y< (x+z)/2 ? : (1) y-z < x-y : (2) z-y< (z-x)/2 : Ans: D : 其實這題前面有人問過了@@~ : 但是我不明白的是 : 之前做類似題目時是要將下面給訂條件能夠算出如題目的式子才是正解 : (至少做到目前為止都是這樣) : 但是這題的解答是D 看解釋是說"只要知道是否 y < (x+z)/2"就是資料充分 : 也就是說~像128這題 : (1) y-z < x-y --> 2y < x+z --> y < (x+y)/2 -->資料充分 : (2) z-y < (z-x)/2 --> 2z-2y < z-x --> 2y > x+z --> y > (x+z)/2 : 像這樣子算的話我的想法是(2)的條件算不出 y < (x+z)/2 所以資料不充分 : 但是解答是說(2)的條件知道 y < (x+z)/2 是錯的所以資料充分 AT 數學的題目 90% 的答案通常是題目問題的 "正" 解但偶爾會有例外這只供參考不當答案判斷依據然後這兩個答案分開來看都可以得到 y < (x+z)/2 (2) 後面的解答絕對是對的但這題出題會有問題如果 (1) + (2) 呢不就自相矛盾? 我個人認為 AT 不會出這種題目即使說 (D) 已經把 (C) 答案排除我個人認為在 AT 中不會出現 (1) 和 (2) 條件衝突的題目這題我沒真的在 pp 看過但看過所有 GWD 的題目沒發生過衝突的事件.....所以不必擔心我要說的重點就是如果排除問題的正確性這答案是可以選的不過 AT 的題目答案如我所說 90% 是 support 問題我是比較少看到這種反例但是答案還是要選另一個重點就是 AT 不會出現 (1) (2) 條件衝突的答案不然 AT 設定的 (C) 答案不就自打嘴巴? : 這邊讓我搞混了@@~ 該不會我做完OG OV PP1然後一直做到PP2的觀念都是錯的吧@@~ : 請問甚麼時候才是像解答這樣子呢? : 如果問題將is改成does是不是依照我的思路就沒錯呢? : 因此is的題目只要知道"是否可算出"就好不需要管他是不是會跟題目式子一樣 : 而does的題目則是一定要跟題目給的式子一樣才對? 我不懂 is 和 does 有何數學意義上的差別? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.86.175.71