Re: [SC. ] OG13 #25

看板GMAT (GMAT入學考試)作者 (A級垂耳兔)時間12年前 (2013/12/01 14:30), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《brian10414 (briantsai)》之銘言: : 25. Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies : acquire language. : (A) Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past : twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are : (B) Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge about the brain and : its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are : (C) Neuroscientists amassing a wealth of knowledge about the brain and its : development from birth to adulthood over the past twenty years, and are : (D) Neuroscientists have amassed a wealth of knowledge over the past twenty : years about the brain and its development from birth to adulthood, : (E) Neuroscientists have amassed, over the past twenty years, a wealth of : knowledge about the brain and its development from birth to adulthood, : 不好意思 我想請問DE選項的錯誤點 : OG後面的解釋是說: : the final descriptor in the present tense(就是now drawing...那邊) : does not fit the opening clause, which is in present-perfect tense : and seems to modify adulthood : 我不太懂這解釋想表達的意思是什麼 感謝版上各位神人了~~ 就我的解讀, 通常非限定的分詞片語結構, 還原成子句會參考主要子句動詞的時態, 也就是DE在句尾的非限定分詞結構, now drawing...還原回來會變成: neuroscientists now have drawn solid conclusions.... 此時會產生一個問題, now這個時間副詞無法和現在完成式have drawn搭配產生衝突. 所以這就是為何會講the final descriptor(句尾分詞結構) in the present tense does not fit the opening clause(主要子句用現在完成式) 希望這些解釋對您理解官方版解釋有所幫助 (若以上有問題也歡迎指正,謝謝!) -- A2GMAT七週精品培訓班 五年來超過400位A2學員取得700+高分, 申請上名校商學院! A2鑽研破解GMAT出題模式,研發實戰解題觀念及快速作答技巧,請詳以下連結: http://a2gmat.blogspot.tw/p/03.html 讓A2GMAT用最快速度助您考取高分! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.95.234

12/01 16:38, , 1F
喔~~~恍然大悟 感謝您
12/01 16:38, 1F

12/01 22:26, , 2F
推A2很辛苦地幫OG做解釋。不過...
12/01 22:26, 2F

12/01 22:26, , 3F
如果我用上面的解釋套到正確的(A)答案身上,會發生什麼事?
12/01 22:26, 3F

12/01 22:27, , 4F
是不是會產生一個還原之後成為「現在完成進行式」的中間部分
12/01 22:27, 4F

12/01 22:29, , 5F
但此部分又有個over the past twenty years,
12/01 22:29, 5F

12/01 22:29, , 6F
這樣可以用「現在完成進行式」嗎?
12/01 22:29, 6F

12/01 22:30, , 7F
當然,這問題不在於A2,因為A2是想幫OG找個出口。
12/01 22:30, 7F

12/01 22:31, , 8F
比較有問題應該是OG的解釋。按照OG說,現在完成不能配現在式
12/01 22:31, 8F

12/01 22:32, , 9F
那麼,正確的(A)答案為何可以現在完成配現在進行式。
12/01 22:32, 9F

12/01 22:33, , 10F
當然這個問題問你我都沒用,因為OG常常不去想自己的解釋
12/01 22:33, 10F

12/01 22:34, , 11F
有沒有任何矛盾。最後的解決之道是,太過於離奇,明顯矛盾的
12/01 22:34, 11F

12/01 22:34, , 12F
就別糾結吧。
12/01 22:34, 12F
文章代碼(AID): #1IcjUAKU (GMAT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
2
12
文章代碼(AID): #1IcjUAKU (GMAT)