Re: [問題]兩題填空的問題
※ 引述《infinitykyo ()》之銘言：
1. Adam Smith's Wealth of Nations(1776) is still
worth reading, more to appreciate the current
--- of Smith's valid contributions to economics
than th see those contributions as the --- of
present-day economics.
(a)disregard...outgrowths
(b)reaffirmation...concerns
(c)relevance...precursors
(d)importance...vestiges
答案是(c)
我也不是很確定
但我的想法是這樣的:
整句的意思應該是:
亞當史密斯的國富論至今仍然值得閱讀
(more to)主要原因是史密斯的理論現今的相關性對經濟的貢獻
(than to)而這個原因大過於把這些貢獻看作現代經濟的先驅
所以重點應該是說他的貢獻是跟現今經濟有關的
大家不要把這個貢獻看成是現今經濟的先驅 (precursor of present-day economics)
根據第一句 still worth reading...
第一格應該是個好字 所以刪去(a)
reafirmation 沒什麼關係 前面沒提到什麼有關的字
(c)(d)比較難決定
我想vestiges是比較負面的字
加上relevence比較適合
因為提到國富論是以前的東西 強調"current" 跟現代的貢獻
key words:
"still" worth reading, current -> relevence
可以幫我分析一下這兩題的想法嗎???謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.195.205
--
welcome:
http://www.wretch.cc/album/live3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.19.244
推
10/11 22:02, , 1F
10/11 22:02, 1F
→
10/12 00:15, , 2F
10/12 00:15, 2F
推
10/12 14:25, , 3F
10/12 14:25, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
2
3
GRE 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章