Re: [語文] 一題困擾我的填充題,想聽高手的意見

看板GRE (GRE入學考試)作者enia (拖...)時間18年前 (2008/02/20 15:06)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《timefreak (嘿~~孩子)》之銘言： : 陳盛元section 1 第二題 : Few of us take the pains to study our cherished convictions; : indeed, we almost have a natural___doing so. : 選項中我覺得 : (A)aptitude for : (B)repugnance to : 都可以 : 但答案是(B) : ----------------------------------------------------------- : Merriam-Webster的解釋: : aptitude: : 1a : INCLINATION, TENDENCY : b : a natural ability : 2 : capacity for learning : ----------------------------------------------------------- : 我覺得(A)也可以的原因: : If most of us have a natural ability (or inclination)to : study our cherished convictions, then few of us take the pains : to do it. : ---------------------------------------------------------- : (B)可以的原因 : If most of us have a repugnance to : study our cherished convictions, then few of us take the pains : to do it. : ---------------------------------------------------------- : 在我看來這樣的邏輯關係好像兩個都可以成立 : 就像 : "我們幾乎沒有人花很多時間精力在準備GRE的閱讀測驗" : 當然有可能是因為我們太有天份了,這對我們來說是天殺的簡單,所以我們不需要準備如果是這個意思，通常不會用indeed這個字 : 或是 : 我們很討厭該死的GRE的閱讀,所以幾乎沒有人要花很多時間精力在準備 : 這兩個邏輯關係同樣成立,但答案卻完全相反 : 所以我被這題搞糊塗了 : 不知道板上有沒有高手有什麼高見? : 還是說有什麼英文的用法在這個句子上讓我誤解了? 我覺得重點在"indeed" 它的用法是used to introduce an additional statement that emphasizes or supports what you have just said 因此應該選跟前方有同樣涵義且程度更強烈的答案也就是我們不花精力-->我們厭惡花精力填空的邏輯關係應該找的是前後句子的邏輯關係而不是單是答案套進空格裡的翻譯成不成立 (方老師名言：這不需要翻譯，GRE考的是"超級"邏輯，不要用個人常識判斷) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.164.47