Re: [問題] 關於一題Argument

看板GRE (GRE入學考試)作者RodShih (CS.SFU.YVR.BC.CA)時間16年前 (2009/09/09 15:38)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《pinkRainNi (因為擁有過而微笑)》之銘言： : 全球兩棲動物數量的下降清楚地說明全球空氣和水質的污染。在加州Yosemite國家公園對 : 於兩棲動物所進行的兩次研究證實了我的結論。1915年公園中有7中兩棲動物，每種的數 : 量都很豐富。然而到了1992年在公園中只觀察到4種兩棲動物，並且每種動物的數量都顯 : 著下降。Yosemite公園兩棲動物數量的下降曾被歸因於始於1920年的在公園水域引入鮭魚 : 的行為（我們知道鮭魚捕食兩棲動物的卵）。但鮭魚的引入不會是Yosemite兩棲動物數量 : 下降的真正原因應為它並不能解釋全球範圍的數量下降。 : 請大家幫忙解一下這題 : 看似只能同意但是Argument可以同意嗎? > < : 謝謝 Argument 的文章內容一定是錯的，所以要找出錯誤的地方錯誤有可能是結論錯誤，推理過程錯誤（由結果推原因，或由原因推結果），或是根本就不是這個樣子的大概寫幾點，如有遺漏或過失，請其他高手補充指教第一，兩棲動物數量的下降是不是與全球空氣和水質汙染有關？難道不會是因為氣溫的改變，或是整個大環境的影響，如食物的缺乏，或是天敵的數量異常增加，如文中所舉的鱒魚（trout 應是鱒魚，鮭魚是 salmon ）？第二，每個地區的環境，氣候，汙染程度都不相同，在優聖美地公園所做的統計數字，是否可以代表「全世界」？第三，兩次觀察的時間相隔這麼久，又沒有說明是否是在同一個季節觀察的。也許第一次觀察剛好是在繁殖季，第二次觀察剛好都冬眠之類的，這樣兩次時間相隔這麼久，變數又這麼多的觀察，是否可以做成證據？再加上，文中所提到的鱒魚，雖然鱒魚無法成為全球兩棲動物減少的合理解釋，但剛好可以成為優聖美地公園兩棲動物減少的解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.89.156