PTT職涯區 / GRE (GRE入學考試)

[類比] erudite:fathom

看板GRE (GRE入學考試)作者 (撲撲)時間16年前 (2009/10/26 07:29), 編輯推噓1(1推 0噓 6→)
留言7則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我看到韓網兩年JJ 有寫: erudite: fathom = tenacious: eradicate / oblivious : neglect 題目應該是 正面關係的 形容詞:動作對吧? 這樣的話oblivious : neglect應該是沒有問題的 但是tenacious: eradicate 感覺好像是反義的關係耶? 也就是所謂的l 不能被 r 我查了老方的CAT　只有寫oblivious : neglect這組 但是 new CAT也是兩個都有寫 我在想說這兩份文件是不是互相參考? 怎麼有一樣這個答案 還是我搞錯這類比的關係了>< 想請教 erudite: fathom = tenacious: eradicate 是否真的是正確呢? 感謝喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.62.18.194 ※ 編輯: CYvi 來自: 68.62.18.194 (10/26 07:30) ※ 編輯: CYvi 來自: 68.62.18.194 (10/26 07:31)
推
10/26 12:04, , 1F
someone who is erudite alway fathom sth.
10/26 12:04, 1F
→
10/26 12:05, , 2F
someone who is tenacious alway eradicate sth.
10/26 12:05, 2F
→
10/26 12:06, , 3F
someone who is oblivious alway neglect sth.
10/26 12:06, 3F
→
10/26 12:10, , 4F
第二個有點怪? 我確定其他類比都是說tenacious
10/26 12:10, 4F
→
10/26 12:10, , 5F
是難以被eradicate
10/26 12:10, 5F
→
10/26 12:11, , 6F
我覺得那個機精應該是打錯吧 erudite應該要改為
10/26 12:11, 6F
→
10/26 12:11, , 7F
recondite 才會對?
10/26 12:11, 7F
‣ 更多 CYvi 的文章
文章代碼(AID): #1AvDzplB (GRE)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
1
7
[類比] erudite:fathom
CYvi
16年前, 10/26
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
GRE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CYvi 的文章
文章代碼(AID): #1AvDzplB (GRE)