Re: [類比] erudite:fathom
※ 引述《CYvi (撲撲)》之銘言：
: 我看到韓網兩年JJ
: 有寫: erudite: fathom = tenacious: eradicate / oblivious : neglect
: 題目應該是 正面關係的 形容詞:動作對吧?
: 這樣的話oblivious : neglect應該是沒有問題的
: 但是tenacious: eradicate 感覺好像是反義的關係耶? 也就是所謂的l 不能被 r
: 我查了老方的CAT 只有寫oblivious : neglect這組
: 但是 new CAT也是兩個都有寫
: 我在想說這兩份文件是不是互相參考? 怎麼有一樣這個答案
: 還是我搞錯這類比的關係了><
: 想請教 erudite: fathom = tenacious: eradicate 是否真的是正確呢? 感謝喔
tenacious 定義 http://www.merriam-webster.com/dictionary/tenacious
1 a : not easily pulled apart : cohesive <a tenacious metal> b : tending to adhere or cling especially to another substance <tenacious burs>
2 a : persistent in maintaining, adhering to, or seeking something valued or desired <a tenacious advocate of civil rights> <tenacious negotiators> b : retentive <a tenacious memory>
eradicate 定義 http://www.merriam-webster.com/dictionary/eradicate
1 : to pull up by the roots
2 : to do away with as completely as if by pulling up by the roots <programs to eradicate illiteracy>
所以tenacious:eradicate，應該是反義關係才對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.42
推
10/26 12:28, , 1F
10/26 12:28, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
GRE 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
13
38