Re: [類比] CAT 2nd edition 上許多題請教

看板GRE (GRE入學考試)作者cassine (　)時間16年前 (2010/04/05 21:46)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jclovesjc (bb)》之銘言： : 小弟最近在看舊CAT的類比裡發現有幾題實在想不通，大概搜尋了一下以前的文章， : 發現也有同樣的問題，但看完推文講解後我還是不太懂。所以想各位高手幫忙解答。 : -------------------下面是問題---------------- : no.240 : Bribe:incorruptible=affect:insensible(非hear:uncommunicative) : 賄賂:不受賄=感動:不受感動 : 這應該是右邊不受左邊吧，但 uncommunicative 的意思是不愛說話的、沉默寡言的， : 那 hear:uncommunicative 的關係是什麼呢? : 因為在 no.863 Hear:uncommunicative=comprehend:ununderstood : 得到訊息:不能傳訊的=瞭解:不能了解的 : 讓我覺得這2題的關係好像一樣。有一點點不一樣，關鍵在字尾-ible，意為「可……的」因此 bribe:incorruptible::affect:insensible 賄賂不可被賄賂的感動不可被感動的右邊是左邊的-ible形容詞的反義而 hear:uncommunicative::comprehend:ununderstood 得知無法得知的理解不理解的右邊是左邊的單純反義，如果考試遇到這種干擾選項要從字尾判斷。 : no.782 : Frugal:impecunious=temperate:sober 節儉的:貧窮的=適度的:冷靜的(因果關係) : 這因果是右邊導致左邊嗎?因為我看不太出了其中的關聯@@ 沒錯，右邊導致左邊，因為沒錢而勒緊褲帶：：因為冷靜謹慎而節制 : no.1561&1562 : Sabotage(v.):subversion=bully(v.):intimidation 陰謀破壞:顛覆=暴力強迫:脅迫 : (同義){非 dupe: duplicity} : 為啥duep:duplicity不行呢?因為老方寫是考動詞，感覺也很像是同義阿? : leslielion大說:因為dupe is transitive usually "passive" 我看不懂意思是什麼因為dupe是性質人，而Sabotage跟bully都是動作人，dupe詞性不對。 : no.1663 : Squander:expend=coerce:intimidate 揮霍:花錢=迫使:恐嚇 : 這題又是什麼關係呢?是程度嗎?但是後半部我看不出來。程度類比，左邊大於右邊 : ---------上面是問題，下面是廢話----------- : CAT看第2遍以後發現問題比看第1遍還多，5月底就要考試了好緊張， : 請問「能、可以、該」「不能、不可以、不該」 : 這種類比和 : 「容易被」「不容易被、難以被」是不是要分的很清楚， : 因為我很習慣都是大概的用可或不可來套，這樣是不是很危險? 當然能夠弄清楚最好，不記這個至少同義反義詞性也要會判斷 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.213.160