看板 [ GRE ]
討論串[填空] SEC43-5 (陳聖元P176)
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[填空] SEC43-5 (陳聖元P176)
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者chiuj (遠離墮落根源)時間17年前 (2007/04/16 01:39), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
Actual events in the history of life on Earth are accidental in that. any outcome embodies just one ___ among millions; yet each outcome can be. ___ i
(還有274個字)
#2
Re: [填空] SEC43-5 (陳聖元P176)
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者HCCY (loveusomuch)時間17年前 (2007/04/16 03:01), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
生命起源的事件是意外的 任何一個結果只是百萬中的一個可能性. 這些結果最終*可以被理性的解釋. * yet當adverb有太多意思了 這裡當eventually解可能會比較好. 或是 till now應該也說得通. 有其他解釋麻煩指正. --. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#3
Re: [填空] SEC43-5 (陳聖元P176)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Bomber (Be Tough)時間17年前 (2007/04/16 08:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我的看法是. 如果一個事件可以被合理解釋的話就不能稱為意外. 就像是. 如果有一個人出門踩到狗屎又被車撞一整個很帶衰. 你可以很合理的解釋為什麼嗎？. 另外我還查了一下M-W對accidental的定義. 2 a : occurring unexpectedly or by chance. 因為是u
#4
Re: [填空] SEC43-5 (陳聖元P176)
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者HCCY (loveusomuch)時間17年前 (2007/04/16 12:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我對這題的理解是. 生命起源是一連串的意外事件 => 只是機率問題 possibility among millions. ex: 閃電剛好打到某些分子 某些分子剛好形成氨雞酸 and so on. 正因為這些結果是純機率論 所以可以理性的去解釋. 因為純機率是based on邏輯的基礎上 沒有任何
#5
Re: [填空] SEC43-5 (陳聖元P176)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者chiuj (遠離墮落根源)時間17年前 (2007/04/18 00:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Actual events in the history of life on Earth are accidental in that. any outcome embodies just one ___ among millions; yet each outcome can be. ___ i
(還有390個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁