Re: [填空] SEC43-5 (陳聖元P176)

看板GRE (GRE入學考試)作者Bomber (Be Tough)時間17年前 (2007/04/16 08:27)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《HCCY (loveusomuch)》之銘言： : 標題: Re: [填空] SEC43-5 (陳聖元P176) : 時間: Mon Apr 16 03:01:38 2007 : : ※ 引述《chiuj (遠離墮落根源)》之銘言： : : Actual events in the history of life on Earth are accidental in that : : any outcome embodies just one ___ among millions; yet each outcome can be : : ___ interpreted. : : a. coincidence...randomly : : b. relationship...predictably : : c. fact...readily : : d. happening...uniquely : : e. possibility...rationally : : 這個題目的解釋不是很了解，想請教各位高手的意見。 : : 就該書作者的說法，這題的關鍵字是accidental， : : 轉折後（yet）的第二空格要填入能夠與accidental形成語氣轉折， : : 問題在於a-e該填入那個字，才能夠正確的解答？(麻煩請簡單說明一下理由) : : 先謝謝各位的意見。 : : 答案是:E : : 生命起源的事件是意外的任何一個結果只是百萬中的一個可能性 : 這些結果最終*可以被理性的解釋 : : : * yet當adverb有太多意思了這裡當eventually解可能會比較好 : 或是 till now應該也說得通 : 有其他解釋麻煩指正 : : : -- : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.121.91.193 : ※ 編輯: HCCY 來自: 59.121.91.193 (04/16 03:02) : 推 chiuj:謝謝。小弟腦拙，還是看不出前後邏輯關係？ 123.192.97.90 04/16 03:10 : → chiuj:意外的事件 <--?--> 理性的解釋 123.192.97.90 04/16 03:11 我的看法是如果一個事件可以被合理解釋的話就不能稱為意外就像是如果有一個人出門踩到狗屎又被車撞一整個很帶衰你可以很合理的解釋為什麼嗎？另外我還查了一下M-W對accidental的定義 2 a : occurring unexpectedly or by chance 因為是unexpectedly所以不合理希望對你有幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.77.2 ※ 編輯: Bomber 來自: 218.167.77.2 (04/16 08:50)