討論串[討論] 破壞行情
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓53(61推 8噓 187→)留言256則,0人參與, 最新作者waiting03321 (水直)時間11年前 (2013/07/18 14:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
若此文侵犯版規或與本版不相關,很抱歉. 日前發了一篇徵高中基礎物化老師的文. 內文中時薪為300,此價碼確實低於行情許多. 但有版友推文內含有人身攻擊. *[1;31m→ *[33mwhaleswin16*[m*[33m:到底是什麼乞丐一直破壞行情 *[m 07/16 23:00*[1;37m推 *
(還有1307個字)

推噓15(17推 2噓 20→)留言39則,0人參與, 最新作者Ilovecats (~貓~)時間11年前 (2013/07/20 15:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇. 一來想釐清 到底怎樣的行為是破懷行情?. 還是對某些人來說無論什麼情況 "破壞行情"這四個字永遠不成立?. 二來 破壞行情是否真的會影響到勞方權益?. 我的觀點是 YES 絕對會. 三來 家教這個職業是否該有行情價?. 我的答案也是YES. 但是我絕對會譴責用乞丐來責罵那些接受低薪的家教老師
(還有1645個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mp19990920 (郝渴連)時間11年前 (2013/07/20 18:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前提: 破壞行情已經發生. I. 若是個案. 1. 若家教的實力還不夠. (1)若學生的錢包不夠厚. 收低價的家教: 獲利, 練功拿錢. 給低價的學生: 獲利, 給多少錢受多少服務. 其他家教: 獲利或不虧, 不接至少可以免除ㄧ些無謂的金錢紛爭. (家教嫌太虧/學生嫌太貴). (2)若學生的錢包夠厚
(還有239個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者twcandyman (半糖)時間11年前 (2013/07/21 08:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
莫名早起後 推文推一大串 還是乾脆發文說說自己的想法好了... 首先我想先說個比喻 若有覺得不恰當歡迎反駁. 所謂「行情」這東西 讓我一直覺得很像成績的「低標」. 有人有能力考高 有人有能力考低. 而因為成績是可量化的東西 因而便可以訂出所謂的高低標 以及均標等等. 但在考試前 沒有人說得準自己考的
(還有1323個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者allpala (allpala)時間11年前 (2013/07/21 11:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
人很多出來教時. 供過於求. 行情是甚麼?. 除非你有工會聯合抵制 不然根本沒有所謂的行情. 每個資深的老師都有菜鳥的過程. 起步在教時. 沒經驗 沒成績 你收行情根本不會有人理你. 只好削價競爭. 等待時機來臨 自然就會提高價錢. 小弟認為. 家教老師的實力 會直接在家長 學生口中流傳. 從網路上
(還有97個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁