[心靈] 投資型討論有感...

看板Insurance (保險)作者newukyo (新.右京)時間18年前 (2006/06/24 21:50)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串1/3 (看更多)

我想我會把投資型列成數據來分析討論是有感於我遇到的多數業務員都是這樣說的可以買基金壽險不用錢或是手續等於沒有還有幾次轉換轉來轉去加上壽險的錢就省了好多好多在這種狀況下我買了投資型保單(國泰的甲型在投資上並沒有很不划算) 後來接觸了基金接觸了定期險發現好像不是這麼回事產生疑惑於是開始計算發現跟業務員所言大相逕庭來這裡po 不是要告訴大家投資型很爛而是想要強調投資型的優點不再所謂的[便宜的壽險+基金] 充其量是價格差不多而已而是有其他的價值例如保誠的豁免或是彈性調整保費不停效...等但投資型也不是神話每次亮出8啪[除非我要求否則一定亮8啪或是6啪] 存了幾百萬 40年後變成幾千萬這樣是不誠信的所以把成本計算了一下(後來發現a兄早就做過了真是有點多此一舉) 想釐清一點投資型的真正優點優點應該是要明顯優於定期險+基金的如:豁免保額調整等.....還有一個專業的業務(前提是真的懂不是空有證照) 給予建議最後一個才是投資型無可取代的地方(我個人認為啦) 其他如成本部份兩者相差不甚大甚至略遜應該要誠實告知我想a兄跟我都是這樣認為的業務員應該要誠實告知因為多數的消費者不會像我們這麼龜會去研究條款研究費率研究成本因為消費者是相對弱勢誠如dgc所言板上的業務並沒有任何義務去回答任何問題但是保險是一門專業的行業若您們發現了問題您們還不願意提出來消費者們要如何得知問題癥結所在呢? 我們不敢把這個做法當成各位專業且有良知的業務員的義務但真心的希望若您有發現問題可以在板上發表讓相對弱勢的消費者也能夠了解條款的陷阱與限制以及不實的話術 (誠實應該是業務所必要的吧) 前幾天的回文發文推文若有得罪或是冒犯到的還是得說聲抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)