Re: [心靈] 投資型討論有感...

看板Insurance (保險)作者ferrari2323 (MS差了一些些阿)時間18年前 (2006/06/24 22:45)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

: 但真心的希望若您有發現問題可以在板上發表 : 讓相對弱勢的消費者也能夠了解條款的陷阱與限制 : 以及不實的話術 (誠實應該是業務所必要的吧) : 前幾天的回文發文推文若有得罪或是冒犯到的還是得說聲抱歉看到前幾篇~~ 我來說說我的看法吧首先~~要先說到"工作價值" 應該很多人看到這四個字會想說~~ "工作不就是工作嗎? 哪來什麼價值?" 如果單就賺錢養家糊口的層面來說這說法一點也沒錯但是仔細想想~~我們的工作卻真的能帶來某些價值不管是老師.醫生.工程師.工人... 各行各業都有自己的價值...(當然~~要不違法不傷害人為原則) 全然看自己怎麼去看待而已... 而就我的工作來說~~ 從事壽險工作的價值就是在於"幫助人" 一般人聽到保險業務第一個反應通常是~~ "喔!你在拉保險哦! 怎麼會去拉保險? 現在保險好招嗎?" 其實這聽到不想聽了~~因為每個人對於保險的功能意義不了解加上早期的保險的銷售方式多以商品取向因而造成這樣的觀念但~~保險工作絕不僅止於"招" "拉"而已試問~~有誰會在我們出了事還拿錢來幫助我們的除了慈濟等公益團體外還會有誰? 除了這些團體外? 就是保險... 因此~~我說這工作的價值就是在幫助別人保險的觀念萌芽於人們謀求經濟生活安定的需求集合多數人的力量藉以分散風險消化損失說簡單一點~~就跟自助會差不多意思在國外~~保險從業人員的社會地位很高但到了國內...卻被看得很低微每個人一聽到保險兩個字好像看到什麼似的不是拼了命的閃躲就是批評的一文不值再不然就好像保險從業人員非得鞠躬哈腰乞求他們簽張保單但到了需要用到保險的時候~~又開始悔不當初人就是這麼奇怪...屢見不鮮明明花小錢可以解決的問題~~非要拖到問題發生來花大錢現在利率2% 就算是1000元也都要拿5萬元放在銀行一年才會有這麼多而事情真的發生後~真的能用1000元解決嗎? 能用1萬解決都要覺得慶幸了近年來~~保險業務轉型為理財顧問感覺上好像地位提升不少但偏偏同在這條船上的人不夠專業也不夠了解自己的本業把自己搞得跟銀行理專一樣似乎理財顧問就同等於理專我認為~~保險從業人員應該再把自己提升為"財務顧問" 為什麼這麼說~~ 因為很多人都把保險的出發點搞錯了拼了命的強調"投資" 但忘記保險最重要的初衷~~保障投資抱酬高是如何基金好又如何能拿回饋再投資又如何到時候一出了問題~~還能跟客戶家屬強調那些好處嗎? 家屬這時候只想知道他買了多少保額的保險很多事情不能只看一個層面要面面俱到因此要走向"財務" 而不單單只是"理財" 因為"財務"還包含了風險的規劃而"理財"是錢而已能幫助人做好整個一階段的規劃例如:薪資分配每月提撥的金額是否對客戶造成負擔能幫助人把風險規劃及理財需求求得平衡的~~~才是一個良質的壽險顧問個人淺見~~~若有用語不慎之處請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.53.150