Re: [新聞] 南山業務員傳虧空保費6000萬

看板Insurance (保險)作者 (Squall)時間14年前 (2010/05/27 21:44), 編輯推噓1(2124)
留言27則, 10人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《TeamFallBack (寶貝寶貝我來囉)》之銘言: : 不少高峰會的主任 sale 都以業績高低來證明自己的專業 : 我覺得高峰會業績再怎麼高 也都是從保戶身上得來的 : 保戶不見得是有保障 看到他們常以業績高低來證明自己專業與否 : 看了就想吐 他們是證明他們很專業 還是證明他們很會賺?? 不過以sales的立場來說 業績好=專業 不能說錯 你說的專業是保險知識的專業 他說的專業是他身為一個業務員的專業 : 以下是我親身經歷 : 某大樹top slae主任:反正客戶喜歡儲蓄 你就推給他們阿 存錢本來就很好 : 更何況你來保險業務單位是賺錢 : 我答:可是公司和單位常常把鑫x鑫拿來跟銀行定存作比較 但保險終究是保險阿 : 而且金管會也規定不能做不當比較 這樣我們不就犯法了嗎?? : 再加上客戶冒了這麼大的風險利率買這種10年20年商品 不是很笨嗎? 我不知道買國泰鑫添鑫笨不笨 但是我知道不管你買保險還是把錢存銀行 你所面對的"利率風險"是一樣的 如果你要說風險要說的是"流動性的風險" 我不是要推銷鑫添鑫(我也不是國泰的XD) 可是 除非你能證明20年後30年甚至50年後 同樣的錢你用的方法100%比放鑫添鑫高 不然有什麼資格說買它的人笨?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.6.214

05/27 21:55, , 1F
你想推也沒賣了
05/27 21:55, 1F

05/27 23:29, , 2F
通常這時候應該要有人開始算時間貨幣價值
05/27 23:29, 2F

05/27 23:30, , 3F
L大...
05/27 23:30, 3F

05/27 23:30, , 4F
然後再到定期,終生 接下來就是一連串沒意義的文章了...
05/27 23:30, 4F

05/27 23:47, , 5F
同意I大 ,也同意樓上 這年頭很多人自認為自己很行
05/27 23:47, 5F

05/27 23:48, , 6F
反正說話都不用負責任的 尤其是一些酸溜溜的人們
05/27 23:48, 6F

05/28 00:30, , 7F
又沒有叫你跟"自認"很行的人買保險 還有你希望負什麼責?
05/28 00:30, 7F

05/28 00:31, , 8F
為什麼會"自認"為很行 因為業務表現出來的行為"不行"
05/28 00:31, 8F

05/28 00:32, , 9F
說別人酸溜溜 您說的這句話是不是也酸溜溜啊!
05/28 00:32, 9F

05/28 00:34, , 10F
這篇文說的很好 因為真沒有人確定以後的利率會往哪跑
05/28 00:34, 10F

05/28 00:34, , 11F
利率風險 流動率風險 種種的風險 如果你了解並願意承擔這些
05/28 00:34, 11F

05/28 00:35, , 12F
風險發生的可能 想買就買啊! 只要你知道
05/28 00:35, 12F

05/28 00:37, , 13F
買儲蓄險不笨 笨的是不了解卻買的人
05/28 00:37, 13F

05/28 00:55, , 14F
這跟貨幣時間價值 根本就沒有任何的關係啊
05/28 00:55, 14F

05/28 00:55, , 15F
同樣的時間難道貨幣時間價值是不同的??? 唯一有差別的
05/28 00:55, 15F

05/28 00:56, , 16F
是你放在A放在B放在C經過"相同的時間"哪一個錢最多
05/28 00:56, 16F

05/28 00:57, , 17F
如果認為長期放銀行或是投資比放保險高就不要放保險阿
05/28 00:57, 17F

05/28 00:58, , 18F
只是 真的有人可以100%確定放哪是最高的嗎?
05/28 00:58, 18F

05/28 00:59, , 19F
如果不能 那有甚麼資格說買XX的人笨? 誰笨誰聰明等過個
05/28 00:59, 19F

05/28 00:59, , 20F
幾十年才會真正清楚 除非你會預知未來
05/28 00:59, 20F

05/28 02:19, , 21F
對號入座的人還真是有...所以行不行是在客戶的選擇中(笑)
05/28 02:19, 21F

05/28 02:36, , 22F
選到自認有業績就很行的無良業務的客戶真是可憐。還要被笑
05/28 02:36, 22F

05/29 13:48, , 23F
無言...
05/29 13:48, 23F

05/29 21:18, , 24F
2樓說的事果然發生了,只是換個說法,以免被說中~~
05/29 21:18, 24F

05/29 23:32, , 25F
重點不一樣啦...該講得還是要講啦 :p
05/29 23:32, 25F

05/29 23:58, , 26F
wilddogliu兄 如果你不認同我的觀點請提出說明反駁
05/29 23:58, 26F

05/29 23:58, , 27F
如果只是在下面噓個無言 我想你的態度更令人無言
05/29 23:58, 27F
文章代碼(AID): #1B_dTLuN (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B_dTLuN (Insurance)