Re: [新聞] 南山業務員傳虧空保費6000萬

看板Insurance (保險)作者 (◎☑)時間14年前 (2010/05/28 22:27), 編輯推噓0(003)
留言3則, 2人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《IamSquall (Squall)》之銘言: : 我不知道買國泰鑫添鑫笨不笨 : 但是我知道不管你買保險還是把錢存銀行 : 你所面對的"利率風險"是一樣的 利率風險當然是不一樣的 把錢存放在銀行的利率是機動的 而保單的利率是固定的 : 如果你要說風險要說的是"流動性的風險" : 我不是要推銷鑫添鑫(我也不是國泰的XD) : 可是 除非你能證明20年後30年甚至50年後 : 同樣的錢你用的方法100%比放鑫添鑫高 這個想法不完全正確 既然有流動性風險 該問的是,是否願意承擔更多的風險來獲得更多的報酬? 這樣的風險含流動性風險和利率上漲的風險。 : 不然有什麼資格說買它的人笨?? -- http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog 保險的數學方程式 這裡不賣保險只說保險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.168.253

05/28 22:34, , 1F
所言甚是
05/28 22:34, 1F

05/29 00:20, , 2F
一個固定一個機動你只能選一邊站 除非你能證明選擇機動
05/29 00:20, 2F

05/29 00:21, , 3F
或選擇固定哪個高 不然利率風險都是相對的
05/29 00:21, 3F
文章代碼(AID): #1B_zBPJK (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B_zBPJK (Insurance)