Re: [問題] 車禍受害人有過失,是否仍可獲強制險理賠?
※ 引述《drkh (stypikes)》之銘言：
: 張三開車超速, 追撞前車, 張三傷重死亡. 其家屬將前車駕駛人李四告上法院,
: 請求賠償. 但法院判決, 車禍發生全係張三的過失, 因此, 前車駕駛人李四不必賠償.
: 請問, 在這種情形下, 死者張三的家人還可以請領李四的強制險理賠金嗎?
提出上述這個問題後, 蒙板上多位網友指教說:"只要受害人不是故意行為或犯罪行為,
保險公司就必須理賠."
然後自己也去看了"強制汽車責任保險條款." 果然, 第四條明文規定, 除了交通事故
係受害人"故意行為所致", 以及"從事犯罪行為所致", 此外皆可獲理賠.
但是, 今天產險公司負責此案的資深理賠員卻斬釘截鐵地說:"如果張三抽血酒測值
超過 0.55, 則張三的家人無法獲得理賠!"
他的說法讓人再度迷糊了. 所以, 想再來請問各位對這位理賠員的說法有何評論...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.79.102
→
09/03 14:41, , 1F
09/03 14:41, 1F
※ 編輯: drkh 來自: 125.232.79.102 (09/03 14:59)
→
09/03 15:21, , 2F
09/03 15:21, 2F
→
09/03 15:45, , 3F
09/03 15:45, 3F
→
09/03 16:10, , 4F
09/03 16:10, 4F
→
09/03 16:12, , 5F
09/03 16:12, 5F
推
09/03 16:26, , 6F
09/03 16:26, 6F
→
09/03 16:26, , 7F
09/03 16:26, 7F
→
09/03 19:28, , 8F
09/03 19:28, 8F
→
09/03 19:28, , 9F
09/03 19:28, 9F
推
09/03 19:33, , 10F
09/03 19:33, 10F
噓
09/03 22:58, , 11F
09/03 22:58, 11F
推
09/03 23:00, , 12F
09/03 23:00, 12F
→
09/03 23:00, , 13F
09/03 23:00, 13F
→
09/03 23:01, , 14F
09/03 23:01, 14F
→
09/03 23:04, , 15F
09/03 23:04, 15F
→
09/03 23:05, , 16F
09/03 23:05, 16F
→
09/04 12:51, , 17F
09/04 12:51, 17F
→
09/04 12:52, , 18F
09/04 12:52, 18F
→
09/04 12:54, , 19F
09/04 12:54, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章