PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [規劃] 23女，麻煩各位們幫忙看一下這個保單規 …

看板Insurance (保險)作者 (艾克迪斯)時間14年前 (2010/12/06 23:08), 編輯推噓3(3推 0噓 58→)
留言61則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sewage (水資源回收中心)》之銘言： : ※ 引述《Acdis (艾克迪斯)》之銘言： : : 您好: : : 簡單給您些建議,終身險的部份都砍掉,特別是最貴的好健康終身醫療那個...... : : 在這個版上稍微有研究的都知道,實務上終身醫療的保障與保費效益比不高, : : 而且可能會有實質保障每年縮水等問題在.......(詳情您可以參考版上 : 這不是終身醫療最主要的問題吧 : 定期日額的保費也是會隨著長期物價跟著調漲 : 同樣是1000住院日額 : 定期日額的CP值會隨著保費調漲跟年紀增加而逐年降低阿 我沒有說是主要問題阿......但相對於定期險, 終生醫療問題真的是相對較多, 只是就一時想到的稍微提一下而已...... 而實務上定期醫療險的保費大多也採一定年齡為範圍的 階梯式成長,CP值縮減的程度相對之下到底如何可以再算算...... : 定期日額的保費優勢是在年輕的時候不會增加負擔 : 但並非所有年紀所有社會階層的人都可以套用 : 對高收入的來說終身醫療有它適合的地方 是不是適合也要看高收入的人的主觀想法, 也許真的高收入的人想要完全風險自留也不是不可能阿!^^" 也或者,真的高收入的老闆幫自己以及員工開間 自保險公司來承擔包含自己以及員工的一些風險也不一定?XD : 不能一種理論套所有的人 這倒是沒錯~^^" 不過至少就本案例來說,終身險似乎是比較不適合的...... : 大家推定期日額的原因除了初始的保費便宜外 : 最重要的是定期險的內容會隨著時空環境而變動 : 這點對實支實付尤其重要 : 通常終身醫療隔沒幾年保障範圍就跟現實脫了節 : 不過我手上個人跟團保的定期日額跟實支實付好幾種 : 卻只有終身醫療有條款明文理賠門診手術 這又牽扯到保障範圍與風險發生率及風險損失幅度的問題了...... 真的要討論也是很多可以去算的......只是可以確定的是, 針對商業保險,保險公司的精算師考量的點和個人做風險管理 考量的點是不一樣的,精算師還必須要考量公司的利潤與支出, 個人是不用,所以某些情況下不買保險反而真的會是比較好的 風險管理策略...... : : 討論甚多的終生醫療與定期險等相關文章) 而就您的情況來說, : : 目前還有貸款要還,更不該加諸終身保險這樣無形的貸款在身上...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.134.156
→
12/06 23:11, , 1F
高收入適合終身醫療的論點,純粹從所得稅抵扣額做出發考量
12/06 23:11, 1F
→
12/06 23:13, , 2F
樓上這句話 讓我更困惑了!! 扣抵稅額??
12/06 23:13, 2F
→
12/06 23:14, , 3F
可以吃嗎= =" 稅法要看熟一點唷...
12/06 23:14, 3F
→
12/06 23:14, , 4F
定期就可以吃光了...
12/06 23:14, 4F
→
12/06 23:16, , 5F
跟保險實質內容不一定相關,高額壽險容易製造不孝子
12/06 23:16, 5F
→
12/06 23:19, , 6F
高額壽險容易製造不孝子?why?
12/06 23:19, 6F
→
12/06 23:20, , 7F
風險自留或許太過極端了,外國企業倒是很多有自設產險
12/06 23:20, 7F
風險自留針對上文討論的高收入的人的 醫療風險來說應該還好吧......^^"
→
12/06 23:21, , 8F
樓上可以麻煩您回答我的疑慮嗎??謝謝您~~
12/06 23:21, 8F
→
12/06 23:22, , 9F
不過這個版很多自認保險觀念正確的人,從沒算過定期險CP值
12/06 23:22, 9F
→
12/06 23:22, , 10F
卻可以把定期險捧上天,或許這也是搞小圈圈的效應
12/06 23:22, 10F
推
12/06 23:23, , 11F
也請樓上回答我的問題...= =
12/06 23:23, 11F
→
12/06 23:24, , 12F
說東回西...雖然版上是有小圈圈沒錯~
12/06 23:24, 12F
→
12/06 23:24, , 13F
但是...以前上學時 哪一班沒小圈圈 跟潮流咩...XD
12/06 23:24, 13F
→
12/06 23:24, , 14F
沒錯,原PO的案例其實比較適合團險,根本不需要考慮那份保單
12/06 23:24, 14F
本來就沒有考慮那份保單阿... 是您討論到高收入的人適合終身險 才有這樣相應的可能作法的說法阿......
→
12/06 23:26, , 15F
風險管理學校教的其實很糟,如果有做過大型工程風險管理計畫
12/06 23:26, 15F
→
12/06 23:27, , 16F
的人就會知道,算到最後結果只有"放棄"跟"準備很多錢"可選
12/06 23:27, 16F
→
12/06 23:28, , 17F
講遠了
12/06 23:28, 17F
嗯嗯~的確覺得討論到大型工程風險是扯太遠了...... ※ 編輯: Acdis 來自: 61.57.134.156 (12/06 23:33)
→
12/06 23:29, , 18F
但很多公司最後還是賭下去,財務試算結果並不一定是決策依據
12/06 23:29, 18F
→
12/06 23:30, , 19F
看在你認真的份上 給你一個讚 但不是推 囧
12/06 23:30, 19F
→
12/06 23:31, , 20F
就像高鐵大賺高捷大賠這2個案例,背後財顧其實都同一票
12/06 23:31, 20F
→
12/06 23:32, , 21F
打字慢都被斷光光了
12/06 23:32, 21F
→
12/06 23:32, , 22F
你上述講的話很對 對到我不用反駁 就如同你所說 很多自認保
12/06 23:32, 22F
→
12/06 23:33, , 23F
險觀念正確的人 也從沒算過終身險CP值 卻可以把終身險捧上
12/06 23:33, 23F
→
12/06 23:34, , 24F
天 而且還不是小圈圈 而是大圈圈 這又何解?
12/06 23:34, 24F
※ 編輯: Acdis 來自: 61.57.134.156 (12/06 23:35)
→
12/06 23:38, , 25F
我很期待有人能有翻轉我對終身險的看法
12/06 23:38, 25F
※ 編輯: Acdis 來自: 61.57.134.156 (12/06 23:38)
→
12/06 23:39, , 26F
這版上是定期險為大一面倒的言論 信者恆信 不信者恆不信
12/06 23:39, 26F
→
12/06 23:40, , 27F
在這邊爭論意義不大 好好去客戶那聊比在這邊爭論來的實際
12/06 23:40, 27F
→
12/06 23:40, , 28F
定期險未必為大...要看目的...也要看險種吧
12/06 23:40, 28F
→
12/06 23:40, , 29F
再來...我就不信有人沒出過終身單= = 騙鬼~~
12/06 23:40, 29F
→
12/06 23:41, , 30F
壽險主約萬元出單 也是終身險阿 XD 雖說很多都減額 哈哈
12/06 23:41, 30F
→
12/06 23:41, , 31F
為什麼是一面倒!? 覺得終身險好就請讓版上的人知道其優點
12/06 23:41, 31F
→
12/06 23:42, , 32F
講目的有啥意義 到頭來終身險還是被批 終身險就那幾種
12/06 23:42, 32F
→
12/06 23:42, , 33F
那是你這樣認為阿= =
12/06 23:42, 33F
→
12/06 23:42, , 34F
試問...稅務規劃有人用定期險做嗎@@"
12/06 23:42, 34F
→
12/06 23:43, , 35F
很多東西本來就多方考量 不要看點 試著看面吧
12/06 23:43, 35F
→
12/06 23:43, , 36F
那請baccat講一下 你認為的哪個終身顯示你絕得好的
12/06 23:43, 36F
→
12/06 23:43, , 37F
沒意義!? 所以你就不討論!? 也難怪會被批了
12/06 23:43, 37F
→
12/06 23:44, , 38F
你可以先回答我的問題~~~vkane
12/06 23:44, 38F
→
12/06 23:44, , 39F
你回答得出來 討論才有意義 不然答案不就出來了??
12/06 23:44, 39F
→
12/06 23:45, , 40F
個人認為...沒有什麼東西是好的 不適合的東西
12/06 23:45, 40F
→
12/06 23:45, , 41F
設計概念好 也只是垃圾!!
12/06 23:45, 41F
→
12/06 23:45, , 42F
好吧 我講不出來 就如你所講的 定期險比終身險好
12/06 23:45, 42F
→
12/06 23:45, , 43F
設計爛的 就更別說了!! 不是嗎?
12/06 23:45, 43F
→
12/06 23:46, , 44F
我可沒說定期比終身好 會說這句結尾
12/06 23:46, 44F
→
12/06 23:46, , 45F
可見 還有很長的路要走~~加油!!
12/06 23:46, 45F
→
12/06 23:50, , 46F
真的有人需要加油
12/06 23:50, 46F
→
12/06 23:53, , 47F
去找客戶吧! 保險版沒什麼業績可拿的 加油!
12/06 23:53, 47F
→
12/06 23:53, , 48F
我是還需要加油沒錯!! 謝謝您的鼓勵︿︿”
12/06 23:53, 48F
→
12/07 00:00, , 49F
你加不加油關我啥事 我只替我自己加油而已 這裡有業績可言?
12/07 00:00, 49F
→
12/07 00:04, , 50F
有沒有業績你該去問問那些寄站內信的業務
12/07 00:04, 50F
→
12/07 00:06, , 51F
恩
12/07 00:06, 51F
→
12/07 00:16, , 52F
板上有看過說要算定期的CP值 也看過說要算終身險的CP值
12/07 00:16, 52F
→
12/07 00:16, , 53F
也看過說保險還算甚麼CP值的 XDDDDDDDDD
12/07 00:16, 53F
→
12/07 00:19, , 54F
喔喔還有定期險跟終身險無法比較的 百家爭鳴!!
12/07 00:19, 54F
推
12/07 00:20, , 55F
咦？不是都是老面孔，怎麼突然戰起來了？這時候來得及買雞排嗎
12/07 00:20, 55F
→
12/07 00:21, , 56F
我剛剛搶了三張椅子 v(￣︶￣)y
12/07 00:21, 56F
→
12/07 00:27, , 57F
才幾點而已 買雞排還來得及
12/07 00:27, 57F
→
12/07 00:28, , 58F
可是派克關了.....（難過）
12/07 00:28, 58F
→
12/07 00:46, , 59F
噗 我戰力很弱 戰不起來~~ 看PPS比較有爽度~
12/07 00:46, 59F
推
12/07 13:43, , 60F
求終身醫療要先看懂這個圖
12/07 13:43, 60F
→
12/07 13:43, , 61F
12/07 13:43, 61F
‣ 更多 Acdis 的文章
文章代碼(AID): #1C_Fn_An (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Acdis 的文章
文章代碼(AID): #1C_Fn_An (Insurance)