Re: [心得] 終身醫療

看板Insurance (保險)作者 (Nikonian)時間15年前 (2010/10/13 00:48), 編輯推噓11(11022)
留言33則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《markyu (小簡)》之銘言: : 基本上我想提出我的一些小論點想法 : 終身醫療一定比較差?? : 1。保費貴但保費固定 配合通貨膨脹率 錢一直在變薄 相對固定的錢 :   是不是越繳越輕鬆 十年前的保費一萬跟現在的保費一萬差很多!! 你只想到越繳越輕鬆,但是你也知道通膨的存在 所以為什麼終身不好,因為大家都知道通膨一直存在,薪水沒漲,哪會越繳越輕鬆? 更嚴重的問題是,當你保了五千日額的終身醫療,二十年繳完後 那時候的五千日額只剩現在的三千五百元購買力,這是只有通膨所造成的 根據調查,每年平均醫療費用在扣除通膨影響後的成長率為2% 也就是二十年後的五千元日額理賠,其實只有等於現在兩千出頭的醫療服務 所以,終身險保費貴,但無法越繳越輕鬆,但理賠卻越來越縮水,這樣看終身醫療很差 : 2。社會在進步 文明病日益增加 文明病增加代表保費一定漲 以後的定期險 :   保費有沒有可能漲到跟現行的終身險一樣呢?? 定期險保費不會跟現在的終身險一樣,因為終身險本身就有預定利率 而現在幾乎就是預定利率的最低點,也就是終身險的保費現在應該是最貴的 當然,將來如果升息了,我想保險公司也不會降保費 但是你問這個問題,很明顯就是不懂終身險和定期險的結構差異 : 3。現行的終身醫療到未來一定不適用?那買現行的定期險未來一定適用? :   不見得吧~以前的終身防癌是不是很便宜 現在不適用了嗎? :   當然新的定期防癌出來理賠項目多 那是不是也變貴了呢  :   是不是貴的跟以前的終身防癌差不多呢?  :   那人家的保費已經繳完 已經有個保障在那 不足的地方再用現行的商品去搭 :   那他現在再跟你繳同樣的錢 他的保障是不是高許多出來 假設,終身醫療和定期醫療未來都不適用 那很好,定期停掉就好了,說不定將來健保強大到根本不需要商業醫療險 但是終身醫療呢?抱歉,發現不適合的時候已經沒辦法後悔了 而實際上是,終身險簽約就定案了,想做修改也不可能 但定期險很常做微幅修改(不見得都是有利的),只要有保證續保 大多可以讓自己的醫療險更適應未來的情況 至於新推出的理賠多,變貴也是當然的,這跟定期或終身無關 你說現在的定期跟以前的終身一樣貴,那現在的終身可真的就是貴到翻掉了 更好笑的是,繳完一次終身,發現不足還要再繳一次,這是慘案吧? 他的保障的確高出很多,因為他繳的保費也高出很多阿.... : 4。健康因素:買保險首先要確定在自己是健康的因素之下。再加上不是每個定期險 : 都是保證續保。續保也有年齡最高限制。給你繳到105歲好了 但你發現 : 你以前的保險已經變成廢紙了 保障低 不比最新的商品 那你還要繳這張定期 : 險嗎?不繳。什麼都沒有!!要是身體狀況不OK。還能買新商品嗎?  如果你30歲保終身險,到105歲,其實你年輕的時候買再高保額的醫療險也都是廢紙 因為通膨,終身險的保障降低很多很多,條件也完全不合時宜,才發現當時繳心酸的 然後你就開始恐嚇?不繳什麼都沒有? 你要不要去查一下105歲保費多高?不繳保費留著也會很好用的! 你真的以為買保險才算什麼都有嗎? 然後要說身體不OK就不能買新商品,這也很好笑 前面不是也說了終身險發現不足也要補強嗎?請問終身險的保戶身體不OK可以買新商品? : 是不是還有一張終身險陪著你呢?保障低?一定低嗎?未來你說不定也覺得 : 現在的終身型商品好便宜~ 說不定未來升息到10%,終身險跟現在定期險一樣便宜.... 說不定勒!話都給你講就好了 : 小小淺見~~請各位小力點!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.223.223

10/13 00:49, , 1F
說好不打臉的 XD
10/13 00:49, 1F

10/13 00:51, , 2F
會不會太深奧 看不懂呢
10/13 00:51, 2F

10/13 00:55, , 3F
單純回第一段的語病與疑問--通膨一直存在,薪水沒漲
10/13 00:55, 3F

10/13 00:56, , 4F
那是不是以後定期險保費越來越吃力...XD
10/13 00:56, 4F

10/13 00:57, , 5F
買定期險的在年輕時享受低保費,也要理財因應老年高保費
10/13 00:57, 5F

10/13 00:58, , 6F
這不算是語病吧? 還是b大都沒跟買定期險的客戶說?
10/13 00:58, 6F

10/13 01:01, , 7F
我的意思是 話要說清楚 我才不想參予戰爭XD
10/13 01:01, 7F

10/13 01:02, , 8F
我覺得這應該是基本常識了
10/13 01:02, 8F

10/13 01:02, , 9F
沒臉可打了 XD
10/13 01:02, 9F

10/13 01:02, , 10F
另外 認真回L大 要客戶理財因應 非常認同
10/13 01:02, 10F

10/13 01:03, , 11F
只是 時下年輕人 活在當下的不在少數~月光族
10/13 01:03, 11F

10/13 01:03, , 12F
基本常識是對 但對不懂得來說是無字天書 @@"
10/13 01:03, 12F

10/13 01:04, , 13F
不懂的人 只要遇到想賣終身險的業務 這樣反問
10/13 01:04, 13F

10/13 01:04, , 14F
客戶就卡死了吧....
10/13 01:04, 14F

10/13 01:05, , 15F
對客戶而言 看的是我費實際支出 而不是看與終身醫療差多
10/13 01:05, 15F

10/13 01:05, , 16F
少 再拿去理財....
10/13 01:05, 16F

10/13 01:06, , 17F
算可以這樣算 但做 個人認為可行 卻有稍微難度
10/13 01:06, 17F

10/13 01:06, , 18F
畢竟人性~~@@
10/13 01:06, 18F

10/13 01:06, , 19F
這就彰顯業務的好壞的重要性阿,跟終身定期爭議倒無關
10/13 01:06, 19F

10/13 01:07, , 20F
再來就是客戶的問題了 差額要不要理財 只能建議無法管
10/13 01:07, 20F

10/13 01:08, , 21F
而終身定期爭議 與業務好壞 往往不就緊密相連嗎?
10/13 01:08, 21F

10/13 01:09, , 22F
終身要建議保費預留以免停繳失效,定期要建議理財因應
10/13 01:09, 22F

10/13 01:09, , 23F
這當然都只能建議,客戶不聽以後吃虧的也是他們自己
10/13 01:09, 23F

10/13 01:10, , 24F
終身定期爭議我到覺得是意識形態,不全然是業務好壞之別
10/13 01:10, 24F

10/13 01:11, , 25F
也就是說,不是挺某一方的才是好業務或壞業務
10/13 01:11, 25F

10/13 01:12, , 26F
我的看法是 給予建議者 往往與業務脫離不了關係 大多如此
10/13 01:12, 26F

10/13 01:13, , 27F
而業務的觀念 會引導客戶做哪種規劃
10/13 01:13, 27F

10/13 01:13, , 28F
大多如此但不代表就是對的 XD
10/13 01:13, 28F

10/13 01:14, , 29F
恩 我也沒說是對 但這是現實狀況@@"
10/13 01:14, 29F

10/13 01:14, , 30F
所以要講 我的原則是 講清楚講仔細
10/13 01:14, 30F

10/13 01:16, , 31F
我是覺得N大沒提「基本常識」應該沒什麼問題
10/13 01:16, 31F

10/13 12:03, , 32F
沒有T大的推文~~感覺比較實質的建議些!!起碼不像嘴巴發泡
10/13 12:03, 32F

12/30 15:48, , 33F
真的~~
12/30 15:48, 33F
文章代碼(AID): #1Cj95Hfy (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cj95Hfy (Insurance)