Re: [問題] 關於保險的3個基本問題.

看板Insurance (保險)作者FanLife (Fan)時間15年前 (2010/11/08 20:46)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《urarm (別在傷口灑鹽)》之銘言： : 我覺得保險確實是一樣ok的投資工具保險是一項金融工具，但不一定會是投資工具 : 但請問一下 : 1. 如果我一年花 2萬這輩子花50萬買保險 : 但都沒有用到, 是不是虧本? 保險真的有需要嗎? 要看您買什麼類型的保險，我根據您的問題假設您是賺買純保障型的保險在回答問題前想先說一個我個人的觀念ＬＶ是想要，但不需要；保險是需要，但不想要。繳出去的保險費用，購買純保障型保險，若沒有保險事故，保險費支出就消費掉了但是我不認為這是虧本。這對一般有保險需求的人而言是必要的避險成本。當然，如果沒有保險需求，當初就不應該購買純保障型的保險商品舉個例就好像電梯兩根鋼索就能運行，用四條鋼索的電梯成本較高，但是更安全建房子地基少打一點，成本較低，但地震來時，有可能先倒那麼多兩條鋼索的電梯有必要嗎？地基打深一點有必要嗎？我想見仁見智但是我相信大家坐電梯會想坐四條鋼索的電梯住房子會選地基打的深的房子即使它們的造價更高，成本更多，但是我想沒有人會拿自己的命去開玩笑錢能再賺，但命只有一條這時不知道會有不會人說　打地基浪費錢，反正地震來房子又不一定會倒，更何況地震不一定會來。（買保險浪費錢，反正風險來　我又不一定會倒，更何況風險不一定會來。）我有兩篇文章中的概念有提到保險您可以參考幸福人生的理財策略－矛與盾（投資＆保障） http://x01fan.pixnet.net/blog/post/19669662 理財規劃是什麼及人生曲線圖 http://x01fan.pixnet.net/blog/post/19515142 裡面有提到理財規劃中，保險對我們的幫助為何也許可以給您一點不同的角度來看待這些事情 : 2. 關於儲蓄或投資 : 為什麼一定要透過儲蓄險跟投資型保險? : 儲蓄險的優勢是什麼呢? 儲蓄或投資不一定要透過儲蓄險跟投資型保險您可以把現金放在床下（儲蓄），或去借款給別人（投資）儲蓄及投資，只是理財規劃中的一環我自己歸納出來的理財規劃流程有七項 (1) 自我探索　 (2) 評估現況 (3) 設定目標 (4) 發現問題 (5) 解決方案 (6) 執行規劃 (7) 檢視修正儲蓄及投資只是第五項解決方案中的策略選擇儲蓄險及投資型保險更只是工具的選項之一要達到您的理財目標，保險商品只是選項之一儲蓄險的優勢我個人認為是合法節稅，不需管理，保證給付雖然我個人認為也有缺點，但您沒問，就不花時間討論了 : 3. 而壽險工作者 : 如何把這份工作當做是一份很高尚的職業? 這個道德良知有關係如果從業人員都存好心，說好話，做好事，自然會把自己做成高尚的職業人到無求品自高，當心中不以單純追求利益為出發點時，自然不會去做低賤的事我個人認為廠商或業務提供好的商品及好的服務給客戶，而他們收取合理的服務費用，天經地義這就是商業行為好的商業行為，追求的是廠商及客戶的雙嬴消費者用合理的費用買到需要或想要的產品或服務廠商提供消費者需要或想要的產品或服務，收取合理的利潤大家在合理的對價關係內，各取所需任何一方想佔對方便宜，那麼生意就做不久消費者不讓廠商有合理的利潤，就不會有人提供好的服務廠商用騙的賺錢不合理的利潤，消費者也不是傻子，不會一輩子被騙所以消費者及廠商若能稟持誠信與互利的精神，才是彼此的最大利益就我個人而言，我認為我的工作很有價值因為我堅信每一個人都能透過良好的理財規劃，靠自己的力量，達成財務自由我不能送我客戶錢，但是我卻能用我的專業協助客戶妥善管理他們辛苦賺來來的血汗錢讓每一份辛苦賺來的錢都發揮最大的效益我是保險業務，我覺得我的工作很高尚話說回來其實不只壽險工作者，哪一個工作的從業人員不需要有很好的職業道德呢？賣吃的沒有良知，多麼的可怕？當醫生沒有醫德，多麼的恐佈？當一個人沒有道德良知時，他的工作即使社會地位再高，又如何能高尚？沒有職業道德的工作者，絕對的專業，就絕對的惡劣。 -- 理財規劃流程 http://x01fan.pixnet.net/blog/post/20733802 理財其實並不難，照著以下的流程，你也可以擁有健全的財務，最終擁有幸福的人生。 (1) 自我探索 (2) 評估現況 (3) 設定目標 (4) 發現問題 (5) 解決方案 (6) 執行規劃 (7) 檢視修正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.4.15 ※ 編輯: FanLife 來自: 114.42.4.15 (11/08 20:48) ※ 編輯: FanLife 來自: 114.42.4.15 (11/08 20:50)