Re: [問題] 中國信託電話行銷的醫療險

看板Insurance (保險)作者 (…)時間15年前 (2010/11/08 23:25), 編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)

11/08 16:17,
電銷的保單都不是什麼好東西
11/08 16:17

11/08 16:36,
推樓上
11/08 16:36
電話行銷: 賣的商品 -> 以長年期非純保障險種為主 如投資型保單/還本險/分紅保單等 賣一年期險種的業務也有 但不常見 業務訓練 -> 絕大部分時間放在"銷售技巧"之上 "專業"通常只是點綴性質而已 銷售方式 -> 大多會不斷用話術或疲勞轟炸或人情施壓來促使成交 後續服務 -> 通常是射後不理 一般傳統壽險業務: 賣的商品 -> 以長年期非純保障險種為主 如投資型保單/還本險/分紅保單等 有賣一年期險種 但這些險種從來就不是業務的銷售主力 業務訓練 -> 絕大部分時間放在"銷售技巧"之上 "專業"通常只是點綴性質而已 銷售方式 -> 大多會不斷用話術或疲勞轟炸或人情施壓來促使成交 後續服務 -> 如果業務沒被免洗掉 通常還會有些互動 但不保證一定會理保戶 除了後續服務可能有點差別之外 電銷跟傳統業務 其實並沒有太大差別 不過考量到這行業新進業務會有很大一部份被免洗掉 傳統業務的後續服務最好也不要抱有太大的期待 既然二者各方面都差異不大 為何一堆傳統業務會說電銷很差? 結論還是一樣 就是標準的業務心態--"只要不是跟我買的商品 全都是爛東西" 一邊跟保戶說"你看某某電銷的xx險多爛" 說完之後跟保戶推銷自家同樣的xx險 這種一般傳統業務的銷售方式實在是太常見了 在版上就很常看到

11/08 16:58,
電銷沒有專業人士為你詳細解說條款內容
11/08 16:58

11/08 16:59,
很多東西會有看沒有懂 或者是你可以找到專業的幫你看
11/08 16:59
多數傳統業務的專業水準其實跟電銷業務差不了多少 (請不要拿特例來說嘴 有專業很強的傳統業務 同樣地也有專業很強的電銷業務 拿專業很強的傳統業務來批一般水準的電銷業務 這不太公平) 傳統業務就比較專業? 個人是持保留態度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.242.180

11/08 23:31, , 1F
你可以找到專業的幫你看...這句話跟你講的沒有衝突吧
11/08 23:31, 1F

11/08 23:32, , 2F
如果對商品不了解...找認識懂得朋友來為你解析...
11/08 23:32, 2F

11/08 23:33, , 3F
如果覺得ok一樣可以買電銷...有衝突嗎?
11/08 23:33, 3F
版上都是拿傳統業務來跟電銷通路做比較吧 (很少看到有人會拿來跟銀行通路比) 你說"電銷沒有專業人士為你詳細解說條款內容" 言下之意就是"傳統業務有專業人士為你詳細解說條款內容"

11/09 01:11, , 4F
少數人會以他心中認為的觀點來看整個事件 所謂的"大多數"
11/09 01:11, 4F

11/09 01:12, , 5F
其實也都是主觀的看法 所以呢 買保險商品還是停看聽 最好
11/09 01:12, 5F
用業務角度去看事情 一樣只會自動過濾掉對自己不利的事 只看得到對自己有利的 你說是吧 樓上這位中國業務 ※ 編輯: whalf 來自: 203.121.242.180 (11/09 01:19)
文章代碼(AID): #1Cs1Ptbm (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cs1Ptbm (Insurance)