PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [問題] 什麼是汽機車強制保險的交通事故?

看板Insurance (保險)作者時間14年前 (2010/12/29 18:42), 編輯推噓1(1推 0噓 35→)
留言36則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《ac0963369126 (阿智)》之銘言： : 各位前輩好 小弟不才又有些問題想要請教了 : 請問什麼是汽機車強制險的交通事故呢? : 大家都知道強制險.在車禍發生時 : 是一個很有用處的保險 : 但請教前輩 : 強制險的交通事故範圍為何? 本保險契約所稱汽車交通事故，指因使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害或死亡之事 故。 : 1.一定需在道路上發生的事故嗎?(例如在地下室停車場是否可以理賠?) 不一定 早期的強制險條款有規定 範圍在道路、停車場、或其他供汽車通行之地方 「道路」係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。 所以停車場本來就是保障範圍 而近年的新條款 連這段都刪掉了 沒有去限制交通事故的地點 : 2.雙方中 其中一方一定要違反交通規則嗎? 就是這題讓我覺得你沒看法條 orz 強制險的基本精神就是無過失主義 雙方有沒有肇責不影響理賠 當然也就沒有必須有人違反交通規則之類的規定 : 3.二方一定要碰撞嗎?(例如車輛掉落物所致的事故) 這題就問的不錯... 實務上曾經有申訴因此而起 由前車掉落物造成機車跌倒 保險公司拒賠 保發中心則認為 只要警方能夠證實是前車掉落物導致後車受傷 就不能算是單一事故 保險公司應予賠償 : 4.車上一定要有人嗎?(撞到路旁停放之車輛 在停車格上的車? 在紅線上的車?) 不一定 撞到路邊的車 只要報案 警方會通知車主出面 一樣是兩車事故 : 5.汽車維修工人 架高車輛時不慎壓傷自己 算嗎? 當然不算 你覺得這符合交通事故的定義嗎.... : 舉例A : 某甲跳樓自殺 摔跌至汽車上身亡 可否請領強制險 同上 某甲之死與汽車無關 : 又假設 : 某甲如非自殺 僅失足摔跌於汽車上身亡 可否請領強制險? 還是同上 : 舉例B : 一老翁 走路時因心臟病發 靠倒在路旁之停放車輛之後身故 : 問是否可以請領 汽機車強制險? 依然是同上... : 又假設 : 老翁心臟病發倒在路上然後被車輛輾斃 可否請領強制險? 倒地時還活著而後遭輾斃 這個是可以的 肇事車主還會有過失致死的責任 : 希望各位前輩可以互相討論求進步 : 如果是保戶 也可以知道自己的權益在哪邊(保險公司說的不一定正確) : 感謝大家^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.107.41
推
12/29 19:54, , 1F
suleyman 感謝你的解答
12/29 19:54, 1F
→
12/29 19:59, , 2F
suleyman 感謝你的解答
12/29 19:59, 2F
→
12/29 19:59, , 3F
強制汽車責任險理賠作業處理要點
12/29 19:59, 3F
→
12/29 20:00, , 4F
第3點　保險公司理賠責任：
12/29 20:00, 4F
→
12/29 20:01, , 5F
第3點　保險公司理賠責任：一 二 內容省略
12/29 20:01, 5F
→
12/29 20:02, , 6F
其中「汽車交通事故」係指因所有、使用或管理汽車所
12/29 20:02, 6F
→
12/29 20:02, , 7F
致受害人體傷、殘廢或死亡之事故。
12/29 20:02, 7F
→
12/29 20:03, , 8F
以小弟舉例A來看 小弟也認為不是交通事故
12/29 20:03, 8F
→
12/29 20:04, , 9F
想說怎麼可能會賠
12/29 20:04, 9F
→
12/29 20:05, , 10F
但是 我去旁聽的學校教授(某學校保險系)
12/29 20:05, 10F
→
12/29 20:06, , 11F
卻把上台報告的同學釘在講台上
12/29 20:06, 11F
→
12/29 20:06, , 12F
教授問
12/29 20:06, 12F
→
12/29 20:06, , 13F
==「汽車交通事故」係指因所有、使用或管理汽車所
12/29 20:06, 13F
→
12/29 20:07, , 14F
致受害人體傷、殘廢或死亡之事故。
12/29 20:07, 14F
→
12/29 20:07, , 15F
請問===死在這台車上是事實吧
12/29 20:07, 15F
→
12/29 20:07, , 16F
那死在車上為何不賠?
12/29 20:07, 16F
→
12/29 20:07, , 17F
當下我就==啞口無言==
12/29 20:07, 17F
→
12/29 20:08, , 18F
所以===我得到的教訓是==>
12/29 20:08, 18F
→
12/29 20:08, , 19F
觀念受限在一個框框內時.很難求得真相
12/29 20:08, 19F
→
12/29 20:09, , 20F
我心中所想的是這要分車輛停在路旁未發動狀態與已發
12/29 20:09, 20F
→
12/29 20:09, , 21F
動狀態
12/29 20:09, 21F
→
12/29 20:10, , 22F
如果是未發動狀態 車子如何＂自行＂去
12/29 20:10, 22F
→
12/29 20:10, , 23F
去致使受害人體傷、殘廢或死亡？？
12/29 20:10, 23F
→
12/29 20:11, , 24F
這是保險法規課程中的一個課程
12/29 20:11, 24F
→
12/29 20:11, , 25F
教授會這樣問.絕不是來跟你哈啦而已
12/29 20:11, 25F
→
12/29 20:12, , 26F
事實上==教授說:是要賠的
12/29 20:12, 26F
→
12/29 20:12, , 27F
這跟小弟的認知有極大的差異Y
12/29 20:12, 27F
→
12/29 20:13, , 28F
小弟相信 GOOGLE 或是爬文 等都沒有表準答案
12/29 20:13, 28F
→
12/29 20:14, , 29F
所以想說 拿出來討論(雖然學校也有討論)
12/29 20:14, 29F
→
12/29 20:14, , 30F
被酸是無所謂 但重點是 要如何理解?
12/29 20:14, 30F
→
12/29 20:15, , 31F
其實你直接發新文會比較好，這樣還滿難閱讀的
12/29 20:15, 31F
→
12/29 20:16, , 32F
對不起 我怕又被說洗文= =
12/29 20:16, 32F
→
12/29 20:39, , 33F
其實教授說的有時候跟實務有落差....
12/29 20:39, 33F
→
12/29 20:40, , 34F
他如果能把跳樓死在車上 爭取強制險理賠的官司打到贏
12/29 20:40, 34F
→
12/29 20:40, , 35F
那我也服了他...
12/29 20:40, 35F
→
12/29 20:57, , 36F
不好意思 有點亂 給他重發
12/29 20:57, 36F
‣ 更多 suleyman 的文章
文章代碼(AID): #1D6n2ZEX (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 suleyman 的文章
文章代碼(AID): #1D6n2ZEX (Insurance)