Re: [問題] 業界唯一固定季配息全權委託
※ 引述《baccat (釣魚ing)》之銘言:
: : → tsoulei:保險界的組合基金?一頭牛被剝兩層皮 01/07
: : → tsoulei:儲蓄險不就保證本金不賠? 01/07
: 所以??
: 儲蓄險保證本金不賠 中途提領呢??
: 保險版的規矩 說話要講清楚 說明白!!
: 但這張需要綁嗎??
: 再來 外面買組合式基金 跟傘型基金的 是不是也傻蛋??
: 也是基金中的基金 也是被剝兩層皮??
雖然我也不買台灣的基金
不過至少知道傘型基金並不一定會有剝二層皮的問題
請參照這個「寶來新興市場指數基金」
http://www.polarisfund.com.tw/folder/event61/page1b.htm
對指數化投資有興趣的,又還不想去開美國券商的,可以參考參考...:p
至於中壽這個全委代操,必然有一個經理人(團隊)
多剝這層皮應該是免不了的
: : → abccba123:該檔全委管理帳戶~每年經理費0.3%~保管費每年0.02% 01/08
: : → tsoulei:保證配息5%,本金則不保證,那保證這5%有什麼用? 01/08
: : → tsoulei:朝三暮四跟朝四暮三原來不是只有猴子會上當 01/08
: 所以 請你先回答上述的問題
: 配息基金不都如此 所以買配息基金的都是猴子笨蛋??
配息基金並不都是如此
請參閱ffaarr(這個好像是CFP版版友?)的文章
「穩定配息的基金就是好基金嗎?」
http://ffaarr.pixnet.net/blog/post/23722026
裡面對這種「固定配息」基金有一些他的看法
版友可以參考
: : → MrE:就像前面講的,自己買一隻基金,每年贖回30%,也可以宣稱每年 01/08
: : → MrE:有30%固定收益? 01/08
: 你能連續贖回10年30% 再來說!!
能不能連續贖回十年呢?
這是個簡單的數學問題
0.7*0.7*0.7.........永遠不會小於0
連續配十年很難嗎?
買100萬,以全部沒賺賠來算
連續十年配息30%還有$28247
剩下2.8%,感覺很可笑嗎?
就是要用這種可笑的例子
來說明保證配5%或保證配$0.125都沒有太大意義
沒賺錢或賠錢會從本金拿出來配
這種保證配息真的就跟基金部分贖回一樣沒什麼值得說的
如果都不賺不賠
連續配十年每季$0.125,本金也剩一半了
不過就是個新的金融商品
好壞先不談
簡單來說就是個「固定配息」,代操投資基金的基金
從保險去連結的話
實際的費用有包含「保單」「代操基金」「實際投資的基金」這些會收的總費用
不保證賺賠,但不管賺或賠,每季每單位都從剩下的本金中拿出$0.125美金來配息
講清楚了,想買的就會去買
不要用「光固定配息的部份就約莫5%固定收益」來騙人就行
(講師都出來講了,那是業務員亂講誤導,可以去檢舉他)
如果還能再列表顯示當報酬率為0%或是-5%,-10%時,固定配息十年後剩下的本金
而不只是假設報酬率為5%,10%,20%.....
那就可以稱的上是有良心的業務(講師)了^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.22.139
※ 編輯: MrE 來自: 140.116.22.139 (01/10 16:44)
→
01/10 17:02, , 1F
01/10 17:02, 1F
→
01/10 17:02, , 2F
01/10 17:02, 2F
→
01/10 17:03, , 3F
01/10 17:03, 3F
→
01/10 17:05, , 4F
01/10 17:05, 4F
→
01/10 17:06, , 5F
01/10 17:06, 5F
→
01/10 17:06, , 6F
01/10 17:06, 6F
→
01/10 17:07, , 7F
01/10 17:07, 7F
→
01/10 17:07, , 8F
01/10 17:07, 8F
→
01/10 17:11, , 9F
01/10 17:11, 9F
→
01/10 17:33, , 10F
01/10 17:33, 10F
個人以為喜歡固定配息的有二種人
一種是聰明的
就是退休大筆投資領生活費的
這是一種部分提領的方式
另一種是笨的
就是自己以為或被誤導
把「固定配息」當成「固定收益」的....:p
→
01/10 17:33, , 11F
01/10 17:33, 11F
那邊是在說我的固定配息30%
當然是X*0.7*0.7*0.7...........
中壽這個固定配0.125*4=0.5
就是X-0.5-0.5-0.5....嘍
都0報酬時(or報酬=費用),哪一個可以配比較久呢?
當然是配30%的(不過都蠻蠢的就是了......:p)
※ 編輯: MrE 來自: 140.116.22.139 (01/10 17:39)
→
01/10 17:33, , 12F
01/10 17:33, 12F
→
01/10 17:34, , 13F
01/10 17:34, 13F
→
01/10 17:34, , 14F
01/10 17:34, 14F
→
01/10 17:41, , 15F
01/10 17:41, 15F
→
01/10 17:42, , 16F
01/10 17:42, 16F
→
01/10 17:42, , 17F
01/10 17:42, 17F
推
01/10 17:44, , 18F
01/10 17:44, 18F
樓上說的沒錯,台灣基金投資人的悲哀。
連有這種指數基金都很難得了。
免傭跟1%以下的費用率,到底何時才能實現?
※ 編輯: MrE 來自: 140.116.22.139 (01/10 17:50)
→
01/10 18:08, , 19F
01/10 18:08, 19F
→
01/10 19:21, , 20F
01/10 19:21, 20F
→
01/10 19:23, , 21F
01/10 19:23, 21F
→
01/10 19:28, , 22F
01/10 19:28, 22F
→
01/10 19:42, , 23F
01/10 19:42, 23F
→
01/10 19:42, , 24F
01/10 19:42, 24F
→
01/10 20:31, , 25F
01/10 20:31, 25F
討論串 (同標題文章)
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
11
31
59
175