Re: [問題] 業界唯一固定季配息全權委託

看板Insurance (保險)作者 (錯了吧)時間14年前 (2011/01/10 16:21), 編輯推噓1(1024)
留言25則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《baccat (釣魚ing)》之銘言: : : → tsoulei:保險界的組合基金?一頭牛被剝兩層皮 01/07 : : → tsoulei:儲蓄險不就保證本金不賠? 01/07 :        所以?? : 儲蓄險保證本金不賠 中途提領呢?? : 保險版的規矩 說話要講清楚 說明白!! : 但這張需要綁嗎?? : 再來 外面買組合式基金 跟傘型基金的 是不是也傻蛋?? : 也是基金中的基金 也是被剝兩層皮?? 雖然我也不買台灣的基金 不過至少知道傘型基金並不一定會有剝二層皮的問題 請參照這個「寶來新興市場指數基金」 http://www.polarisfund.com.tw/folder/event61/page1b.htm 對指數化投資有興趣的,又還不想去開美國券商的,可以參考參考...:p 至於中壽這個全委代操,必然有一個經理人(團隊) 多剝這層皮應該是免不了的 : : → abccba123:該檔全委管理帳戶~每年經理費0.3%~保管費每年0.02% 01/08 : : → tsoulei:保證配息5%,本金則不保證,那保證這5%有什麼用? 01/08 : : → tsoulei:朝三暮四跟朝四暮三原來不是只有猴子會上當 01/08 : 所以 請你先回答上述的問題 : 配息基金不都如此 所以買配息基金的都是猴子笨蛋?? 配息基金並不都是如此 請參閱ffaarr(這個好像是CFP版版友?)的文章 「穩定配息的基金就是好基金嗎?」 http://ffaarr.pixnet.net/blog/post/23722026 裡面對這種「固定配息」基金有一些他的看法 版友可以參考 : : → MrE:就像前面講的,自己買一隻基金,每年贖回30%,也可以宣稱每年 01/08 : : → MrE:有30%固定收益? 01/08 : 你能連續贖回10年30% 再來說!! 能不能連續贖回十年呢? 這是個簡單的數學問題 0.7*0.7*0.7.........永遠不會小於0 連續配十年很難嗎? 買100萬,以全部沒賺賠來算 連續十年配息30%還有$28247 剩下2.8%,感覺很可笑嗎? 就是要用這種可笑的例子 來說明保證配5%或保證配$0.125都沒有太大意義 沒賺錢或賠錢會從本金拿出來配 這種保證配息真的就跟基金部分贖回一樣沒什麼值得說的 如果都不賺不賠 連續配十年每季$0.125,本金也剩一半了 不過就是個新的金融商品 好壞先不談 簡單來說就是個「固定配息」,代操投資基金的基金 從保險去連結的話 實際的費用有包含「保單」「代操基金」「實際投資的基金」這些會收的總費用 不保證賺賠,但不管賺或賠,每季每單位都從剩下的本金中拿出$0.125美金來配息 講清楚了,想買的就會去買 不要用「光固定配息的部份就約莫5%固定收益」來騙人就行 (講師都出來講了,那是業務員亂講誤導,可以去檢舉他) 如果還能再列表顯示當報酬率為0%或是-5%,-10%時,固定配息十年後剩下的本金 而不只是假設報酬率為5%,10%,20%..... 那就可以稱的上是有良心的業務(講師)了^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.22.139 ※ 編輯: MrE 來自: 140.116.22.139 (01/10 16:44)

01/10 17:02, , 1F
你似乎沒搞懂 他配的金額是固定的!! 不是看%
01/10 17:02, 1F

01/10 17:02, , 2F
所以我才說看% 是錯誤的!!
01/10 17:02, 2F

01/10 17:03, , 3F
每單位0.125美元 這金額都是固定的
01/10 17:03, 3F

01/10 17:05, , 4F
每單位每季0.125美金,寫得很清楚啊。倒數2,3行說的是假設報酬
01/10 17:05, 4F

01/10 17:06, , 5F
率的%,不是配息的%。請看清楚^^
01/10 17:06, 5F

01/10 17:06, , 6F
推設報酬率 個人不建議去看 又不是實際報酬 看心酸的
01/10 17:06, 6F

01/10 17:07, , 7F
那是因為業務的假設報酬率永遠只會列高的,要是從正到負都有,
01/10 17:07, 7F

01/10 17:07, , 8F
倒是可以幫助要買的人認清這個「固定配息」的意義
01/10 17:07, 8F

01/10 17:11, , 9F
有些人喜歡看到固定配息 我買基金是選不配息的 @@ 各有所好
01/10 17:11, 9F

01/10 17:33, , 10F
就基金版看來,有些人似乎真的認為有配息就是比較好
01/10 17:33, 10F
個人以為喜歡固定配息的有二種人 一種是聰明的 就是退休大筆投資領生活費的 這是一種部分提領的方式 另一種是笨的 就是自己以為或被誤導 把「固定配息」當成「固定收益」的....:p

01/10 17:33, , 11F
~~回MRE 我第一句推文說的是你0.7X0.7那部份
01/10 17:33, 11F
那邊是在說我的固定配息30% 當然是X*0.7*0.7*0.7........... 中壽這個固定配0.125*4=0.5 就是X-0.5-0.5-0.5....嘍 都0報酬時(or報酬=費用),哪一個可以配比較久呢? 當然是配30%的(不過都蠻蠢的就是了......:p) ※ 編輯: MrE 來自: 140.116.22.139 (01/10 17:39)

01/10 17:33, , 12F
因為 他不是領固定配息率 而是領固定金額
01/10 17:33, 12F

01/10 17:34, , 13F
配息率只是從固定金額 換算成本後 算出來的@@"
01/10 17:34, 13F

01/10 17:34, , 14F
但成本是隨時都在變動的...假如有增額的話
01/10 17:34, 14F

01/10 17:41, , 15F
囧 = =" 這樣算也是可以
01/10 17:41, 15F

01/10 17:42, , 16F
中壽這張...話說就是主打 退休族跟定存族 把他當年金領
01/10 17:42, 16F

01/10 17:42, , 17F
喜歡固定配息的第二種人似乎不少…常被問這種問題…
01/10 17:42, 17F

01/10 17:44, , 18F
話說回來那個寶來新興市場指數基金的內扣費用真高@@"
01/10 17:44, 18F
樓上說的沒錯,台灣基金投資人的悲哀。 連有這種指數基金都很難得了。 免傭跟1%以下的費用率,到底何時才能實現? ※ 編輯: MrE 來自: 140.116.22.139 (01/10 17:50)

01/10 18:08, , 19F
還是買ETF好些吧 @@" 我只買海外基金 因懶得開戶買海外ETF
01/10 18:08, 19F

01/10 19:21, , 20F
問題就是台灣能買到的ETF太少,「台灣賣的」「海外基金」費用
01/10 19:21, 20F

01/10 19:23, , 21F
都比「美國賣的」還高不少,更別說比到「指數型基金」了。
01/10 19:23, 21F

01/10 19:28, , 22F
開海外還蠻快的 寄資料就好了 匯錢過去就好了
01/10 19:28, 22F

01/10 19:42, , 23F
大家一起去開海外券商,買便宜的基金吧。看台灣的基金公司會不
01/10 19:42, 23F

01/10 19:42, , 24F
會感受到一點進步的壓力,讓我們的基金投資不再當次等國民..:p
01/10 19:42, 24F

01/10 20:31, , 25F
個人覺得不太會 跟目前保險市場一樣 需要時間去成熟...
01/10 20:31, 25F
文章代碼(AID): #1DAi6DDX (Insurance)
文章代碼(AID): #1DAi6DDX (Insurance)