PTT職涯區 / Insurance (保險)

[問題] 很多業務都說附約延續權很重要 請問你辦過幾件?

看板Insurance (保險)作者 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)時間14年前 (2011/09/16 18:55), 編輯推噓3(3推 0噓 47→)
留言50則, 10人參與, 最新討論串1/1
大家晚安 吃飽沒? ============================= 看到很多前輩都說 附約延續權很重要 因為有全殘的風險 可以光明正大的問下各位前輩 你們全殘的客戶有幾位? 現今的 =全殘率= 是多少? 小弟還菜 0位 所以是0% (加上去找些孤兒保單增加理賠經驗 也是0) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.189.36
推
09/16 18:58, , 1F
這不是機率的問題 保險本來就是一個重大的風險轉移
09/16 18:58, 1F
→
09/16 18:59, , 2F
好奇問一下而已@@
09/16 18:59, 2F
→
09/16 18:59, , 3F
你可以保證你的客戶 永遠都不會有人發生全殘?
09/16 18:59, 3F
→
09/16 19:01, , 4F
哈 該不會等下會有.....智障 要說小弟認為不可能全殘
09/16 19:01, 4F
→
09/16 19:09, , 5F
附約延續權是這幾年才開始重視的問題吧~~
09/16 19:09, 5F
→
09/16 19:09, , 6F
況且...如上面說的 是機率問題!!遇到就是100%
09/16 19:09, 6F
→
09/16 19:10, , 7F
管你辦過幾% 那不是重點...買保險還是買擔心??
09/16 19:10, 7F
→
09/16 19:10, , 8F
買擔心不如不要買...
09/16 19:10, 8F
→
09/16 19:11, , 9F
簡單的說...相同預算下可解決的事情 為什麼要多一個風險??
09/16 19:11, 9F
→
09/16 19:11, , 10F
以此問題反問你~~你就知道你的問題有沒有意義了!!
09/16 19:11, 10F
→
09/16 19:17, , 11F
很多風險其實發生機率都不高，但是卻賭不起發生的後果
09/16 19:17, 11F
→
09/16 19:18, , 12F
不好意思 我又問了第二題@@
09/16 19:18, 12F
→
09/16 19:19, , 13F
B大 要問哪些問題才有意義? 保險怎麼買嗎?
09/16 19:19, 13F
→
09/16 19:20, , 14F
阿阿 小朱大 有人丟水球以為我針對你 先說一下
09/16 19:20, 14F
→
09/16 19:20, , 15F
我沒有這個意思= =
09/16 19:20, 15F
→
09/16 19:21, , 16F
倘若相同預算下 你會買全殘失效的保單 還是不會的??
09/16 19:21, 16F
→
09/16 19:21, , 17F
這個問題 你自己先回答自己 就有答案了
09/16 19:21, 17F
→
09/16 19:22, , 18F
B大 看一下第二題@@
09/16 19:22, 18F
→
09/16 19:22, , 19F
謝謝
09/16 19:22, 19F
→
09/16 19:22, , 20F
所以問承辦延續權的機率跟經驗 個人認為沒意義!!
09/16 19:22, 20F
→
09/16 19:26, , 21F
沒關係，我個人是蠻常提醒附約延續問題沒錯
09/16 19:26, 21F
推
09/16 19:36, , 22F
這就跟你說過，意外險最重要是一樣的意思啊XD
09/16 19:36, 22F
→
09/16 20:11, , 23F
問題越來越怪異了。現今三十歲的人死亡率有多少？三十歲的人買
09/16 20:11, 23F
→
09/16 20:12, , 24F
壽險的重要性又是如何？
09/16 20:12, 24F
→
09/16 20:59, , 25F
就是笨才會問一些笨問題阿= =
09/16 20:59, 25F
→
09/16 21:01, , 26F
笨也是會選擇性認同呀
09/16 21:01, 26F
→
09/16 22:32, , 27F
親人中有一位已全殘近十年，附約雖延續，但也未曾用過...
09/16 22:32, 27F
→
09/16 22:34, , 28F
這幾年的感覺是有比沒有好，但若保費有差，我會選提高保額
09/16 22:34, 28F
→
09/16 22:35, , 29F
勝過附約延續，畢竟全殘後的平均餘命不長
09/16 22:35, 29F
→
09/16 22:41, , 30F
樓上的例子看起來好像不算短耶？
09/16 22:41, 30F
→
09/16 22:42, , 31F
豈止不算短，算特別長了.....
09/16 22:42, 31F
→
09/16 22:44, , 32F
但以客觀角度來講，要全殘後用到高額醫療支出，說不定比
09/16 22:44, 32F
→
09/16 22:45, , 33F
發生全殘機率更低，這十年來花的盡是療養院、看護、營養品
09/16 22:45, 33F
→
09/16 22:47, , 34F
時間算錯了，應該是近九年...
09/16 22:47, 34F
→
09/16 22:49, , 35F
但是否擔心附約延續還是要取決於個人的顯示性偏好
09/16 22:49, 35F
→
09/16 23:01, , 36F
另外提一點：不同原因造成的全殘平均餘命會有落差
09/16 23:01, 36F
→
09/16 23:03, , 37F
幾項肢體方面的全殘雖然平均餘命較長，可提高保額移轉風險
09/16 23:03, 37F
→
09/16 23:07, , 38F
有興趣(?)的人可以看勞保局關於失能的研究(但判定略有不同)
09/16 23:07, 38F
→
09/16 23:11, , 39F
再多嘴一下，看的時候除了平均餘命還要看預期壽命損失
09/16 23:11, 39F
→
09/16 23:13, , 40F
因為各種失能/全殘/癌症發生年齡有差，單看平均餘命會失真
09/16 23:13, 40F
→
09/16 23:19, , 41F
真專業。
09/16 23:19, 41F
推
09/17 01:20, , 42F
我對這問題的答案到頗有興趣的，畢竟各家投保規定和
09/17 01:20, 42F
→
09/17 01:21, , 43F
保單優劣不同，很多時候都要做取捨，而附約延續對於
09/17 01:21, 43F
→
09/17 01:21, , 44F
取捨時要做多大考量，我也想知道他人怎麼評估。雖然
09/17 01:21, 44F
→
09/17 01:21, , 45F
說，相同條件下，有絕對是比沒有好啦
09/17 01:21, 45F
→
09/17 09:44, , 46F
GAMEST大 請問是勞保局就看得到?
09/17 09:44, 46F
→
09/17 09:44, , 47F
還是要去找論文?
09/17 09:44, 47F
→
09/17 11:53, , 48F
勞安所的研究論文，pdf檔，http://tinyurl.com/42lword
09/17 11:53, 48F
→
09/17 11:55, , 49F
最好先有基礎統計概念，否則直接看結論可能會有一些誤解@@
09/17 11:55, 49F
→
09/17 18:46, , 50F
感謝你^^
09/17 18:46, 50F
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1ESoi5Za (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1ESoi5Za (Insurance)