Re: [規劃] 32歲男 南山保單檢視
看板Insurance (保險)作者loveamicelli (*^_____________^*)時間14年前 (2011/10/28 18:13)推噓0(0推 0噓 19→)留言19則, 3人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《loveamicelli (*^_____________^*)》之銘言：
: 1.康祥一生終身保險-D型 50萬-->降低保額為20萬
: 保留附約 HS 計畫10
: 2.或砍掉重練= =，以定期壽險為主力。
: 另規劃中國及全球 為第二家及第三家實支實付
: 意外險 華南best超值型
: 考慮加保 安聯DD5
: 壽險的部份，就以定期壽險做階段性加強，希望能快速累積現有資產
: 假定 南山優活 500萬保額 年繳13900 繳20年 = 278,000
: 然原南山業務提出：定期壽險的保費，等20年期滿，就是沒了。
: 建議改財星高照變額萬能壽險(BELRQ1)
: 基本保費：5000/月繳 = 6萬/年
: 繳費期間：6年
: 基本保險金額：500萬
: ...也就是投資型保單了
: =投保至少六年=6年綁36萬
: 姑且不論報酬率，假設沒賺沒賠，6年繳了36萬進去，
: 每月繳行政費100元+管理費（設10年後）0.095%＋危險保費（隨年齡增加，不知道多少）
: 然後有500+36萬壽險的額度
: 我這樣的理解，是不是又掉進什麼邏輯上的陷阱呢？@@
我又再次跟業務提出疑問：
若維持20年500萬壽險保障，20年需繳的危險保費一共多少？
原南山業務，計算出共繳334,872元保費。
（未包含行政費1200x20年=24,000，管理費？？）
並說明：繳滿六年，即可提領帳戶價值，
只要帳戶價值足夠扣危險保費、行政費、管理費等
即可維持500萬保障。
意思是：不以投資型保單去看財星高照這一張，
而以變相的定期壽險去看，
把帳戶價值維持最低（管理費x0.095%）
這樣會比定期壽險保障更多（無20年期滿失效的問題）
我已經快頭昏了@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.41.96
→
10/28 18:15, , 1F
10/28 18:15, 1F
→
10/28 18:15, , 2F
10/28 18:15, 2F
→
10/28 18:15, , 3F
10/28 18:15, 3F
→
10/28 18:16, , 4F
10/28 18:16, 4F
→
10/28 18:16, , 5F
10/28 18:16, 5F
→
10/28 18:17, , 6F
10/28 18:17, 6F
→
10/28 18:17, , 7F
10/28 18:17, 7F
→
10/28 18:17, , 8F
10/28 18:17, 8F
→
10/28 18:19, , 9F
10/28 18:19, 9F
→
10/28 18:29, , 10F
10/28 18:29, 10F
→
10/28 18:30, , 11F
10/28 18:30, 11F
→
10/28 18:30, , 12F
10/28 18:30, 12F
→
10/28 18:32, , 13F
10/28 18:32, 13F
→
10/28 18:44, , 14F
10/28 18:44, 14F
→
10/28 18:45, , 15F
10/28 18:45, 15F
→
10/28 18:58, , 16F
10/28 18:58, 16F
→
10/28 20:15, , 17F
10/28 20:15, 17F
→
10/28 20:18, , 18F
10/28 20:18, 18F
→
10/28 20:18, , 19F
10/28 20:18, 19F
討論串 (同標題文章)
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章