Re: [理賠] 三年前車禍住院二十天,忘了申請理賠,已

看板Insurance (保險)作者 (beriaura)時間14年前 (2011/11/03 00:48), 編輯推噓2(2065)
留言67則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
來回一下今天整理出來的心得 1.先看保單是否有以下這兩條 第十一條 保險事故的通知與保險金的申請時間 要保人或受益人應於知悉本公司應負保險責任之事故後十日內通知本公司,並於通知後儘 速檢具所需文件向本公司申請給付保險金。 本公司應於收齊前項文件後十五日內給付之。但因可歸責於本公司之事由致未在前述約定 期限內為給付者,應按年利一分加計利息給付。 以及 第二十九條 時效 由本附約所生的權利,自得為請求之日起,經過兩年不行使而消滅。 如果沒有 那就照保險法走 第 58 條 要保人、被保險人或受益人,遇有保險人應負保險責任之事故發生,除本 法另有規定,或契約另有訂定外,應於知悉後五日內通知保險人。 以及 第 65 條 由保險契約所生之權利,自得為請求之日起,經過二年不行使而消滅。有 左列各款情形之一者,其期限之起算,依各該款之規定: 一、要保人或被保險人對於危險之說明,有隱匿、遺漏或不實者,自保險 人知情之日起算。 二、危險發生後,利害關係人能證明其非因疏忽而不知情者,自其知情之 日起算。 三、要保人或被保險人對於保險人之請求,係由於第三人之請求而生者, 自要保人或被保險人受請求之日起算。 ------------------------------------------------------------------------------ 由上可以發現到 如果條款有寫的話,就是10天內通知,沒有的話就是5天內 而請求權一樣是2年 這代表著什麼呢? 以條款10天為案例 當你知道已經可以理賠的時候要在10天以內通知保險公司 不管有沒有要申請理賠皆一樣 然後申請理賠的時間,是兩年內 如果10天內沒通知 保險公司就可以拿出 第 59 條 要保人對於保險契約內所載增加危險之情形應通知者,應於知悉後通知保險人。 危險增加,由於要保人或被保險人之行為所致,其危險達於應增加保險費 或終止契約之程度者,要保人或被保險人應先通知保險人。 危險增加,不由於要保人或被保險人之行為所致者,要保人或被保險人應 於知悉後十日內通知保險人。 危險減少時,被保險人得請求保險人重新核定保費。 這條來終止契約 但是,就算終止了,一樣也是有兩年的請求權來申請理賠 最後,其實小錢保險公司真的是不會在那邊有的沒的 但是幾百萬的話,以上這些就會出現在拒賠單上了 剛剛少寫了一條 第 57 條 當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者,除不可抗力之事故外 ,不問是否故意,他方得據為解除保險契約之原因。 這條能補充解釋剛剛以上的部分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.83.93 ※ 編輯: beriaura 來自: 122.123.83.93 (11/03 00:49)

11/03 00:58, , 1F
如果是保證續保的約? 有案例真的這樣被終止過嗎?
11/03 00:58, 1F

11/03 00:59, , 2F
最後那邊 第59條還能這樣用喔 @@?
11/03 00:59, 2F

11/03 00:59, , 3F
意外險,被保險人已經走了,還可以保證續保嗎?
11/03 00:59, 3F

11/03 00:59, , 4F
反正,小錢連這些東西都不會看到,不是嗎?
11/03 00:59, 4F

11/03 01:00, , 5F
回Y,你覺得可以請大條錢的,會不會有保險契約內所載增加
11/03 01:00, 5F

11/03 01:00, , 6F
危險之情形呢XD?
11/03 01:00, 6F
※ 編輯: beriaura 來自: 122.123.83.93 (11/03 01:03)

11/03 01:02, , 7F
那一樓龍大問的情況呢?
11/03 01:02, 7F

11/03 01:05, , 8F
那就看,會不會被認為是怠於通知囉
11/03 01:05, 8F

11/03 01:06, , 9F
不過很多東西在法庭上都頗偏消費者(客戶)的
11/03 01:06, 9F

11/03 01:09, , 10F
釐清一下 你這篇文章是針對"意外險"的討論吧?
11/03 01:09, 10F

11/03 01:14, , 11F
59條 感覺是用在保險事故發生前?
11/03 01:14, 11F

11/03 01:17, , 12F
看到59條這樣用還挺意外的XD
11/03 01:17, 12F
然保險契約為繼續性契約,即保險契約訂立之後至約定之保險事故發生仍有一段期間 此期間若發生足以影響原對價關係之平衡時,須調整契約內容以符合公平正義,此為 「情事變更原則」之真諦 。且因要保人、被保險人對於保險標的最為熟悉,故保險法 59條課以要保人/被保人對危險增加通知保險人之義務。 另所謂危險增加應具備三特性:「重要性」、「持續性」、「不可預見性」 。 「重要性」係指保險標的危險的變動情形足以減少保險人對危險的估算時屬之。 「持續性」指危險狀況因特殊情形發生而改變為另一狀況且持續一段期間; 若危險狀況的改變只是一時,後又回覆原狀,則不屬本特性; 「不可預見性」指未預期的情形發生。使當初精算成本估算產生偏差, 此危險變更的情形便屬本特性。 目前要通知的主要是意外險沒錯 ※ 編輯: beriaura 來自: 122.123.83.93 (11/03 01:21)

11/03 01:23, , 13F
除意外險有59條可以用,其它就要保險公司舉證"怠於通知"
11/03 01:23, 13F

11/03 01:28, , 14F
所以醫療險也要通知嘍? 不然保證續保也沒用(?) XDD
11/03 01:28, 14F

11/03 01:30, , 15F
例如得到癌症後 雖然通知後不能調整費率 不過還是要通知XD?
11/03 01:30, 15F

11/03 01:31, , 16F
如果保險事故是屬於59條的通知範圍內感覺很奇怪
11/03 01:31, 16F

11/03 02:00, , 17F
再例如保證續保的意外險 若因病(非意外)截肢致殘
11/03 02:00, 17F

11/03 02:01, , 18F
這算增加危險吧? 若沒通知 保證續保的意外險也會被終止XD?
11/03 02:01, 18F

11/03 02:04, , 19F
又例如投保之後過好幾年後得到糖尿病或高血壓之類的疾病
11/03 02:04, 19F

11/03 02:04, , 20F
這種可能被意外險拒保的也算危險增加吧 沒通知也會被終止?
11/03 02:04, 20F

11/03 02:04, , 21F
第59條這樣用真的挺意外的 @@"
11/03 02:04, 21F

11/03 02:05, , 22F
1.意外險有保證續保的不多
11/03 02:05, 22F

11/03 02:06, , 23F
2.當條款跟保險法牴觸時,選對於被保險人者有利的...
11/03 02:06, 23F

11/03 02:25, , 24F
不多但還是有 還有兩者牴觸不是應該保險法為主嗎? @@?
11/03 02:25, 24F

11/03 02:30, , 25F
選對被保險人有利的,你忘記條款第一條根保54了吼
11/03 02:30, 25F

11/03 10:09, , 26F
危險的增加 是客觀? 是主觀?
11/03 10:09, 26F

11/03 10:12, , 27F
若危險狀況的改變只是一時,後又回覆原狀,則不屬本
11/03 10:12, 27F

11/03 10:13, , 28F
這個來延伸題一下
11/03 10:13, 28F

11/03 10:13, , 29F
小弟正職工作為是保險業務員
11/03 10:13, 29F

11/03 10:13, , 30F
如果業績不好 去 打零工
11/03 10:13, 30F

11/03 10:16, , 31F
偶而 當家教 當大樓玻璃清潔工
11/03 10:16, 31F

11/03 10:16, , 32F
當馬路中賣養樂多 當工地拆除工
11/03 10:16, 32F

11/03 10:17, , 33F
當AV男優 是否要通知保險公司呢@@
11/03 10:17, 33F

11/03 11:01, , 34F
ㄜ...保險法58條多適用產險
11/03 11:01, 34F

11/03 11:01, , 35F
多適用產險的原因 乃釐清事故責任 以及調查
11/03 11:01, 35F

11/03 11:08, , 36F
ac 舉的例子 不恰當
11/03 11:08, 36F

11/03 11:09, , 37F
ac 變更執業時 應立即以書面通知保險公司( 意外險)
11/03 11:09, 37F

11/03 11:10, , 38F
59條 我參加考試 以及書籍 都是舉例 火災
11/03 11:10, 38F

11/03 11:29, , 39F
10天內沒通知 保險公司就可拿 保險法59條 終止
11/03 11:29, 39F

11/03 11:30, , 40F
↑這句話我不太認同 且有疑惑
11/03 11:30, 40F

11/03 11:36, , 41F
我個人認為59條適用產險
11/03 11:36, 41F

11/03 11:36, , 42F
至於意外險 示範條款在12條有明確解釋
11/03 11:36, 42F

11/03 11:39, , 43F
應57 不是59
11/03 11:39, 43F

11/03 11:40, , 44F
現在算=討論= 想到啥 就說啥 講錯了 才會有人指證
11/03 11:40, 44F

11/03 11:40, , 45F
哈哈
11/03 11:40, 45F

11/03 11:40, , 46F
H 你認為五八能不能用在壽險呢@@
11/03 11:40, 46F

11/03 11:41, , 47F
H我不是變更工作 而是沒業績 偶而去打個零工
11/03 11:41, 47F

11/03 11:42, , 48F
本業一樣 是保險業務員
11/03 11:42, 48F

11/03 11:46, , 49F
你舉的例子 我覺得是職業變更
11/03 11:46, 49F

11/03 11:46, , 50F
我上次看一則新聞 好像人身保險吧
11/03 11:46, 50F

11/03 11:47, , 51F
保險公司根據58條 拒絕理賠
11/03 11:47, 51F

11/03 11:47, , 52F
申訴到保發 保發說 58條適用產險
11/03 11:47, 52F

11/03 11:47, , 53F
所以保險公司 還是要理賠!
11/03 11:47, 53F

11/03 11:48, , 54F
看完之後我覺得那家保險公司 是北七
11/03 11:48, 54F

11/03 11:49, , 55F
ac 應57 不是59 請問你是回我哪句話呢?
11/03 11:49, 55F

11/03 11:49, , 56F
重整理一下 疑惑你有的那個 我認為是 五七
11/03 11:49, 56F

11/03 11:50, , 57F
10天內沒通知 保險公司就可拿 保險法59條 終止
11/03 11:50, 57F

11/03 11:50, , 58F
這 句
11/03 11:50, 58F

11/03 11:50, , 59F
我認為還是59 非57
11/03 11:50, 59F

11/03 11:55, , 60F
危險發生 我才會認為是57
11/03 11:55, 60F

11/03 11:56, , 61F
59我目前看不出 保險人終止契約之要件
11/03 11:56, 61F

11/03 12:07, , 62F
我終於看出來了
11/03 12:07, 62F

11/03 12:07, , 63F
我對B大的話有疑問
11/03 12:07, 63F

11/03 12:08, , 64F
me too 59我目前看不出 保險人終止契約之要件
11/03 12:08, 64F

11/03 12:18, , 65F
所以依59條若危險增加十天沒通知公司 可用57條來解除契約?
11/03 12:18, 65F

11/03 12:39, , 66F
實務上我覺得很困難 沒有通知保險人
11/03 12:39, 66F

11/03 12:39, , 67F
保險人怎會知情?
11/03 12:39, 67F
文章代碼(AID): #1EiNHjeO (Insurance)
文章代碼(AID): #1EiNHjeO (Insurance)