PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [問題]定期醫療和終生醫療的問題

看板Insurance (保險)作者 (體貼但別溫柔)時間14年前 (2011/12/18 00:42), 編輯推噓0(0推 0噓 44→)
留言44則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《belister (莫忘初衷)》之銘言： [前文恕刪] : 終身險是完全沒保障可言的 : 有興趣可以去拿各種理賠案例 : 看看終身險在這些理賠金中的比例佔了多少 : 再多頂多也僅3成 : 少大概連1成都不到 [後文恕刪] 個人對這段話有不同看法如下： 一般常說的終身醫療指的多為「日額給付」 板上常說的定期醫療指的多為「實支實付」 個人覺得，「日額給付&實支實付」的作用屬性本就不相同 怎能把日額給付 vs 實支實付拿來比較理賠比例 舉例來說： 住院10天，雜費+手術=5萬，不談其他費用。 終身醫療理賠多半為「住院10天*購買額度+住院10天*出院療養+手術金*倍數」 實支實付的理賠則是「雜費+手術5萬」 這樣的方式賠下來 以日額1000、手術5倍來說 終身醫療：5天*1000+5天*500(出院)+1000*5倍手術 ＝5000+2500+5000 ＝12,500 實支實付：雜費＋手術 ＝50,000 這樣來比的話，終身醫療當然會輸不是嗎?? 這兩個怎麼能擺在一起呢?? 意義上完全不同不是嗎?? 個人覺得要比的話 應該用相同的東西來比吧 定期日額給付(如富邦HJR) vs 終身醫療 這樣比較不是應該比較正確 ((個人對終身醫療無意見，只是單純覺得比較的基 礎不同不應該這樣就說終身醫療佔理賠金額度較低)) -- ╒══╛ Chaque chat parle en francais. Vraiment! │◣ ◢ 每隻貓都會說法文 真的! ◣ ◢ ≡ ≡ Si vous le demandez, "Quand aimez vous le mieux le soleil?" ≡ ≡ ﹏▲ 如果你問他,"你最喜歡什麼時候的陽光?" ▲﹏ " Mi-aout ", il vous repondra. ══════╗ " 八月中 ", 他會這麼回答你 φe12401421 ╙────╜ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.10.106
→
12/18 00:44, , 1F
有人提過~~~但是被............
12/18 00:44, 1F
→
12/18 00:45, , 2F
請吃海產??
12/18 00:45, 2F
→
12/18 00:46, , 3F
這兩者屬性有多麼的不同到不能做出價值判斷？
12/18 00:46, 3F
→
12/18 00:48, , 4F
不是說差到有多大，而是「終身醫療」與「定期醫療」這幾
12/18 00:48, 4F
→
12/18 00:49, , 5F
個字的問題，令讓人有認知上的差異不是嗎??
12/18 00:49, 5F
→
12/18 00:49, , 6F
還是只有我會這樣啊...(￣□￣|||)a
12/18 00:49, 6F
→
12/18 00:51, , 7F
終身與定期二字差異只在保價金的程度，只是終身醫療
12/18 00:51, 7F
→
12/18 00:51, , 8F
考慮脫退率而沒有保價金而已
12/18 00:51, 8F
→
12/18 00:51, , 9F
沒人規定保險公司不能推出「終身實支實付醫療險」，自己不推出
12/18 00:51, 9F
→
12/18 00:52, , 10F
我只能說 理賠上還能看到三成的原因僅是沒有用到實支實付
12/18 00:52, 10F
→
12/18 00:52, , 11F
一但用到實支實付 終身險的理賠就剩不到一成了
12/18 00:52, 11F
→
12/18 00:52, , 12F
風險轉嫁效果較大的險種，被打趴才說類型不一樣不能比較喔
12/18 00:52, 12F
→
12/18 00:53, , 13F
事實就是 多一倍的保費 只能買到1/2的保障 這種東西...
12/18 00:53, 13F
→
12/18 00:53, , 14F
從風險規劃的角度來說，實支不是很明顯的較定額適合?
12/18 00:53, 14F
→
12/18 00:55, , 15F
不然轉個彎比較實支實付跟定額給付險種，遇到大額醫療支出的轉
12/18 00:55, 15F
→
12/18 00:55, , 16F
那要看社福不足的洞到底有多大 沒自費賠不到時實支亦無效
12/18 00:55, 16F
→
12/18 00:55, , 17F
原PO我知道你要說什麼~~也應該知道樓上"們"在講什麼
12/18 00:55, 17F
→
12/18 00:56, , 18F
如同XX案~~~各自表述
12/18 00:56, 18F
→
12/18 00:56, , 19F
嫁效果好了。實支實付>定額吧？那終身醫療就是貴到買不了幾單
12/18 00:56, 19F
→
12/18 00:57, , 20F
位的定額醫療險，這樣能比較了嗎？
12/18 00:57, 20F
→
12/18 00:57, , 21F
實支實付的實用性及理賠原理較　但不代表日額型沒有優點
12/18 00:57, 21F
→
12/18 00:58, , 22F
少一個字　　　較佳
12/18 00:58, 22F
→
12/18 01:01, , 23F
我也是用風險轉嫁的角度來比較的@@ 日額 vs 實支
12/18 01:01, 23F
→
12/18 01:03, , 24F
雙實支 vs 日額+實支 或 終身醫療vs定期日額vs實支醫療
12/18 01:03, 24F
→
12/18 01:03, , 25F
都是用轉嫁風險能力來比較 @@
12/18 01:03, 25F
→
12/18 01:06, , 26F
其實原po只是要說 定期醫療險 包括 日額型和實支實付型
12/18 01:06, 26F
→
12/18 01:07, , 27F
只是板友在講定期醫療險時有共識是指實支實付
12/18 01:07, 27F
→
12/18 01:08, , 28F
但其實不完全正確 原po是要表達這個
12/18 01:08, 28F
→
12/18 01:10, , 29F
所以人家在講終身和定期時 請不要代入日額和實支實付比較
12/18 01:10, 29F
→
12/18 01:10, , 30F
不切題 剛沒認真看 現在看完了 XD
12/18 01:10, 30F
→
12/18 01:11, , 31F
但推文不切題 也不是一天的事了 哇哈~
12/18 01:11, 31F
→
12/18 01:11, , 32F
XDDD 原來如此
12/18 01:11, 32F
→
12/18 01:11, , 33F
我就是想表達樓上的意思..>///////////<
12/18 01:11, 33F
→
12/18 01:12, , 34F
糟了，表達能力變差了~"~
12/18 01:12, 34F
→
12/18 01:12, , 35F
但我要表示的是就算是指日額定期比較相同保費保障仍只1/3
12/18 01:12, 35F
→
12/18 01:12, , 36F
插隊了抱歉 .__.
12/18 01:12, 36F
→
12/18 01:13, , 37F
這完全反應在理賠上 更別提如果用到實支實付 根本是打趴
12/18 01:13, 37F
→
12/18 01:14, , 38F
終身醫療買1萬保費只能買1000日額，但定期日額買1萬保費
12/18 01:14, 38F
→
12/18 01:14, , 39F
應該至少可以買到3000吧...XDDD
12/18 01:14, 39F
→
12/18 01:15, , 40F
不過同類型保險要比較終身定期 差異主要會落在保費上吧XD
12/18 01:15, 40F
→
12/18 01:16, , 41F
應該會變成20年總繳保費vs保障到75歲的保費..>///<
12/18 01:16, 41F
→
12/18 01:17, , 42F
算了，管他保不保費...睡覺比較實在，明天要陪走佛祖遶境
12/18 01:17, 42F
→
12/18 01:35, , 43F
原來如此...哈...
12/18 01:35, 43F
→
12/18 01:52, , 44F
oca大之前就有貼過類似比較嚕
12/18 01:52, 44F
‣ 更多 Showyow 的文章
文章代碼(AID): #1ExCQ7KC (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Showyow 的文章
文章代碼(AID): #1ExCQ7KC (Insurance)