PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [心得] 南山的實支理賠限額太低，請小心業務話術

看板Insurance (保險)作者 (所謂的完美結局？)時間14年前 (2012/03/19 22:09), 編輯推噓6(8推 2噓 9→)
留言19則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
→
03/17 01:05,
有心是件好事，但特別找女性+老年，然後用中國+富邦來講
03/17 01:05
→
03/17 01:05,
這就是問題，不然，這讓我想到，同樣是富邦比遠雄
03/17 01:05
中國+富邦贏太多所以不能拿出來講？ 還是老話一句「要比當然跟好的比，不然難道要比爛的？」 在前二篇文章中我有清楚說明過： 為何南山業務要用這種話術來誤導消費者保額？ 最重要的原因就是南山的實支保額實在是太低 或者應該說是保費太貴比較貼切 尤其對女性保戶來說更是如此 所以才舉女性的例子來說明 也就是要說明，對女性保戶而言 南山HSQ轉嫁醫療雜費的成本比NHR和NCH貴很多
→
03/18 18:22,
那b大不跳出來舉一下南山強勢的地方嗎？我想看看
03/18 18:22
→
03/19 12:26,
這幾天沒空上來，其實你把樣本換成老年男性，就有答案了
03/19 12:26
至於換成了老年男性保戶 南山HSQ就會強勢了嗎？ 我們來比較看看 個人認為醫療雜費是實支醫療險中比較重要的部分 所以我就比較雜費限額的費率，就以轉嫁10萬左右雜費來計算 另外再多引進beriaura推崇的 中國信託人壽新住院醫療保險附約 一起比較 但因為中信的HNRB是用計畫別劃分的，不能任意取限額接近的單位 配合它的計畫一，就取雜費$90000來比較 而南山的HSQ，(雜費+手術費總額度)就都全部當作是(雜費額度)好了 比較60歲男性 雜費 保費 保費/百元雜費 富邦NHR 12單位 105600 5345(61歲5939) 5.06(61歲 5.62) 中壽NCH 17單位 102000 5842 5.72 南山HSQ 20單位 100000 6750 6.75 中信HNRB計畫一 90000 5251 5.83 由於富邦在60-61歲會跳一個級距 我們就取61歲的來比，免得其他家的說不公平 由這個表可以看出對60歲男性來說 南山的HSQ還是最貴的 比富邦NHR(61歲)貴了20.1% 比中壽NCH貴了18% 比中信HNRB貴了15.7% 而且這還是將南山HSQ的雜費+手術費總限額都當雜費限額來計算 當然，比起62歲女性，差異是沒有這麼大了 但還是最貴的 所以費率上來說，仍然沒有任何優勢可言 另外，一併釐清另一篇文章中的論點 #1FPQLavF (Insurance)
推
03/19 02:10,
年齡大富邦有便宜到哪去嗎?最便宜是中國吧?全球相較算貴
03/19 02:10
從這個表中也看得出來 純以雜費限額的費率來比較的話 即使到了61歲 富邦NHR還是比中壽NCH便宜一點 (NCH真的比NHR便宜的年紀，要落在71-75) (NHR在71~真的漲蠻多的，不過也還是比南山HSQ便宜就是) -- 不是只有賣終身險有話術 賣定期險的話術也是很敢講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
03/19 22:11, , 1F
我由衷的佩服妳 追根 究柢
03/19 22:11, 1F
推
03/19 22:15, , 2F
真心的佩服你的精神!!
03/19 22:15, 2F
推
03/19 22:18, , 3F
所以要買中信的嗎？ 因為有多門診？
03/19 22:18, 3F
→
03/19 22:28, , 4F
看要不要精算一點~~因為各家雜費有高低~~
03/19 22:28, 4F
→
03/19 22:29, , 5F
最後一段~~~南山NCH是指包含南山和中國嗎??
03/19 22:29, 5F
→
03/19 22:30, , 6F
那也要再用轉換日額來比呀~~因為可能住院日多日但花費少
03/19 22:30, 6F
→
03/19 22:31, , 7F
這樣就是一篇公正的文章呀!
03/19 22:31, 7F
各家雜費有高低，所以要算 保費/每百元雜費 且不同單位數時的單價也不一 所以各取10萬左右雜費當下單位數計算 是中壽NCH，謝謝提醒，已更正 住院日多花費少不在我考量的範圍內 因為我買醫療險就是為了轉嫁高醫療支出的情況 花費少的醫療支出，自己花錢就好，不需要靠醫療險轉嫁 且既然買了實支醫療險，當然是可以多用自費項目提昇自己的醫療品質 所以我想我不會用到轉換日額的部分
推
03/19 23:12, , 8F
推雜費比較 這才是實支醫療的重點~
03/19 23:12, 8F
推
03/20 00:48, , 9F
推樓上 重點還是在雜費 花大錢大多都是算在雜費
03/20 00:48, 9F
推
03/21 08:14, , 10F
除了雜費外，條列式條款<概括式條款，不要只比保額...
03/21 08:14, 10F
→
03/21 20:15, , 11F
買實支是要看雜費~~但根據健保統計病房費卻是第一名
03/21 20:15, 11F
→
03/21 20:16, , 12F
實支每日病房費也是有上限的~如果根據舉例的險種是有差的
03/21 20:16, 12F
推
03/22 03:19, , 13F
路過推一個 之前私下比較過 南山實支雜費真的偏低(=偏貴)
03/22 03:19, 13F
推
03/24 19:23, , 14F
推你 老公的原南山保單缺實支實付 我去比較過 後來也是保
03/24 19:23, 14F
→
03/24 19:23, , 15F
富邦的NHR 只是沒有原po這麼富有追根究底的精神 我只大概
03/24 19:23, 15F
→
03/24 19:23, , 16F
比較一下各項賠償而已
03/24 19:23, 16F
噓
03/27 15:20, , 17F
文章標題後半已經嚴重誤導，中山光電所已經在查了
03/27 15:20, 17F
噓
04/09 17:19, , 18F
貴又怎樣？客戶就是喜歡南山愛買南山阿
04/09 17:19, 18F
→
04/09 17:19, , 19F
你以為買保險只要便宜就好？
04/09 17:19, 19F
※ 編輯: MrE 來自: 140.117.11.101 (05/12 21:30)
‣ 更多 MrE 的文章
文章代碼(AID): #1FPpuRXe (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MrE 的文章
文章代碼(AID): #1FPpuRXe (Insurance)