PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[討論] AI時代,各位還會一行行看code嗎?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (娘子快出來看上帝)時間23小時前 (2026/05/09 11:45), 編輯推噓20(22推 2噓 55→)
留言79則, 33人參與, 1小時前最新討論串1/1
AI產code的速度快到不可思議 我自己也不過是Claude pro 和github copilot pro的訂閱者 但光使用這兩個AI agent所產生的code 一天可能就上萬行 要人工一行行閱讀所有的程式碼 感覺是很沒效率的事 我目前大部分都交給模型自己review 自己只看一些關鍵的地方 然後會看一下測試程式有沒有不合理的地方 接下來就直接開始使用系統 測試看看有沒有不合理之處 不過我只是接案Web仔 軟體界最被瞧不起的 相信寫高端軟體的各位大大們 應該都是很細心的審查每一行code吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.92.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1778298312.A.F0F.html
推
05/09 12:16, 22小時前 , 1F
除非你們prod出包不痛不癢，不然還是要逐行看吧
05/09 12:16, 1F
推
05/09 12:24, 22小時前 , 2F
怎麼可能逐行看 基本上有問題你也很難找
05/09 12:24, 2F
推
05/09 12:31, 22小時前 , 3F
沒有AI的時代也不一定有辦法逐行看
05/09 12:31, 3F
→
05/09 12:33, 22小時前 , 4F
只有敢投資到pair的公司才有預算能一比一投資工時做程式碼
05/09 12:33, 4F
→
05/09 12:33, 22小時前 , 5F
的品質檢查。不然就把成本堆到品管部門。
05/09 12:33, 5F
推
05/09 12:59, 22小時前 , 6F
你會去看 Compile 後的組合語言一行行看嗎?
05/09 12:59, 6F
→
05/09 13:00, 22小時前 , 7F
如果以前從高階語言編譯成低階語言就不會一行行看了
05/09 13:00, 7F
→
05/09 13:00, 22小時前 , 8F
那從自然語言編譯成高階語言會需要一行行看嗎?
05/09 13:00, 8F
→
05/09 13:01, 22小時前 , 9F
頂多有 bug 的時候去看懷疑的 code 一行行找問題插中斷
05/09 13:01, 9F
推
05/09 13:27, 21小時前 , 10F
完全不看 test code寫好 剩下的交給user
05/09 13:27, 10F
→
05/09 13:30, 21小時前 , 11F
反正出包 上面責任歸屬也丟給RD 不是AI
05/09 13:30, 11F
→
05/09 13:38, 21小時前 , 12F
不會啊 出問題甩給AI 不然叫公司給更好的AI
05/09 13:38, 12F
→
05/09 14:14, 20小時前 , 13F
所以出問題的時候公司找你還是找ai?
05/09 14:14, 13F
→
05/09 14:31, 20小時前 , 14F
出問題老闆找你 你回老闆講找AI 你是認真的嗎?
05/09 14:31, 14F
噓
05/09 14:32, 20小時前 , 15F
好險我公司沒你這樣的咖
05/09 14:32, 15F
推
05/09 14:32, 20小時前 , 16F
不可能逐行看 靠auto test來抓 三樓說的沒錯 就算是AI前
05/09 14:32, 16F
→
05/09 14:33, 20小時前 , 17F
的時代 你的主管/同事幫你code review也不可能多認真看
05/09 14:33, 17F
→
05/09 14:33, 20小時前 , 18F
頂多能抓一些一眼看起來就很可疑的東西
05/09 14:33, 18F
推
05/09 15:17, 19小時前 , 19F
不可能逐行看 主要看架構
05/09 15:17, 19F
→
05/09 15:21, 19小時前 , 20F
其實我覺得反而是「看的重點不一樣」
05/09 15:21, 20F
→
05/09 15:23, 19小時前 , 21F
人會犯的錯 像是錯字 慣例違背 語法支末細節的邏輯 基本上A
05/09 15:23, 21F
→
05/09 15:23, 19小時前 , 22F
gent順過一次都不會有問題 就算有 基礎程度的Agent Review
05/09 15:23, 22F
→
05/09 15:23, 19小時前 , 23F
都能抓住來
05/09 15:23, 23F
→
05/09 15:24, 19小時前 , 24F
Agent產生的Code怕的是「很漂亮的Slop」
05/09 15:24, 24F
→
05/09 15:26, 19小時前 , 25F
會錯意 搞錯方向 測試沒測到重點 畢竟 LLM是總結的神 推理
05/09 15:26, 25F
→
05/09 15:26, 19小時前 , 26F
的小孩子
05/09 15:26, 26F
→
05/09 15:26, 19小時前 , 27F
還是必須要有人做final check確定他沒會錯意
05/09 15:26, 27F
→
05/09 15:28, 19小時前 , 28F
但Claude那個bullet point文體+樂愛硬來真的讓人很躁
05/09 15:28, 28F
→
05/09 15:58, 19小時前 , 29F
上次claude寫雙層try讓我吐血
05/09 15:58, 29F
推
05/09 16:20, 18小時前 , 30F
當然會，有時候你給的資訊量不夠，難保他做出你預期的東
05/09 16:20, 30F
→
05/09 16:20, 18小時前 , 31F
西
05/09 16:20, 31F
推
05/09 16:27, 18小時前 , 32F
推一樓～寫出來沒看就直接用...嗯
05/09 16:27, 32F
→
05/09 17:30, 17小時前 , 33F
公司的屎山還是會這樣看 自己的話我用模板自然知道產
05/09 17:30, 33F
→
05/09 17:31, 17小時前 , 34F
出是什麼 什麼幾萬行那都是笑話 寫幾個需求真不用幾
05/09 17:31, 34F
→
05/09 17:33, 17小時前 , 35F
萬行 就算整個產品也未必會破萬行 生產過剩的爛東西
05/09 17:33, 35F
→
05/09 17:34, 17小時前 , 36F
就不用再吹了
05/09 17:34, 36F
→
05/09 17:38, 17小時前 , 37F
只有程式碼混淆才可能破 但你放新讓ai混嗎
05/09 17:38, 37F
→
05/09 17:42, 17小時前 , 38F
放心
05/09 17:42, 38F
→
05/09 18:21, 16小時前 , 39F
不過搞硬體的為了股價肯定希望ai產出過剩再過剩 這是
05/09 18:21, 39F
→
05/09 18:22, 16小時前 , 40F
只有一般人受傷的世界
05/09 18:22, 40F
推
05/09 18:27, 16小時前 , 41F
現在最累的就是 review 阿 怎麼可能不看啊
05/09 18:27, 41F
推
05/09 19:23, 15小時前 , 42F
要看，我最近搞的繞過審查在遠端生色圖程式就沒有看程式
05/09 19:23, 42F
→
05/09 19:23, 15小時前 , 43F
，畢竟我又不懂python
05/09 19:23, 43F
→
05/09 19:24, 15小時前 , 44F
公司用的我就會對，至少會大概看過，
05/09 19:24, 44F
推
05/09 20:26, 14小時前 , 45F
shter 編譯器是 deterministic 的，llm 是嗎
05/09 20:26, 45F
推
05/09 21:03, 14小時前 , 46F
同事提交的 code review 不每行看 跟你自己的提交不
05/09 21:03, 46F
→
05/09 21:03, 14小時前 , 47F
每行看 也一樣嗎== 這也能混為一談
05/09 21:03, 47F
→
05/09 21:07, 14小時前 , 48F
編譯器全世界幾百萬人在幫你測試 所有修改都保守再保
05/09 21:07, 48F
→
05/09 21:07, 14小時前 , 49F
守 務必不產生 breaking change 你看看 ai 這幾個月
05/09 21:07, 49F
→
05/09 21:07, 14小時前 , 50F
有多少 breaking change
05/09 21:07, 50F
推
05/09 21:34, 13小時前 , 51F
目前觀察，那些說不用看的，都不是負責正式環境的人
05/09 21:34, 51F
→
05/09 22:17, 12小時前 , 52F
ai視為同事 只是提交人是你 是自己提交但最好看一下
05/09 22:17, 52F
→
05/09 22:23, 12小時前 , 53F
自己寫自己提交通常已經熟悉 ai時代也可以自己寫
05/09 22:23, 53F
→
05/09 22:29, 12小時前 , 54F
日常性需求的功能真的都不太看了...
05/09 22:29, 54F
推
05/09 22:30, 12小時前 , 55F
先別說review code了,現在還有人在刷LeetCode的
05/09 22:30, 55F
→
05/09 22:56, 12小時前 , 56F
他偷塞洞給你你也不知道
05/09 22:56, 56F
→
05/09 22:57, 12小時前 , 57F
重點是你根本沒有管理AI的權限
05/09 22:57, 57F
→
05/09 22:57, 12小時前 , 58F
你怎麼知道？他在裡面藏了什麼伏筆？
05/09 22:57, 58F
→
05/09 22:58, 12小時前 , 59F
就像千禧蟲一樣
05/09 22:58, 59F
推
05/09 23:17, 11小時前 , 60F
那些不用看的架構都是agent拆分好幾個做事
05/09 23:17, 60F
→
05/09 23:17, 11小時前 , 61F
一般人或公司哪能這樣玩,token肯定炸裂
05/09 23:17, 61F
噓
05/09 23:31, 11小時前 , 62F
難道非AI時代，你就一行一行看code ???????????????????
05/09 23:31, 62F
推
05/09 23:49, 11小時前 , 63F
說個笑話 co-review
05/09 23:49, 63F
推
05/10 00:28, 10小時前 , 64F
github大神都是眼睛build code的 給參考
05/10 00:28, 64F
推
05/10 00:34, 10小時前 , 65F
出事RD扛 怎麼能不一行一行查?
05/10 00:34, 65F
推
05/10 01:28, 9小時前 , 66F
我還是會耶，自排開車也是要看路阿
05/10 01:28, 66F
推
05/10 03:34, 7小時前 , 67F
好奇沒AI前就已經不會一行行看扣的人都是在什麼環境
05/10 03:34, 67F
→
05/10 03:34, 7小時前 , 68F
工作的…
05/10 03:34, 68F
→
05/10 04:40, 6小時前 , 69F
當然不會整份看完 除非是好公司 通常都是需求內相關
05/10 04:40, 69F
→
05/10 04:42, 6小時前 , 70F
的會看 以及用ai寫會去看也正常 一堆人是防禦性編程
05/10 04:42, 70F
→
05/10 04:45, 6小時前 , 71F
寫的不簡潔也不迷你 計算整個專案行數就知道了 後面
05/10 04:45, 71F
→
05/10 04:46, 6小時前 , 72F
來的都很痛苦 變相吸收成本
05/10 04:46, 72F
→
05/10 04:50, 6小時前 , 73F
那些專案code行數高的出問題本來就是家常便飯 因為專
05/10 04:50, 73F
→
05/10 04:50, 6小時前 , 74F
案失控很久了
05/10 04:50, 74F
→
05/10 04:52, 6小時前 , 75F
年紀也不輕燃燒生命做什麼 不懂的還以為是在500強企
05/10 04:52, 75F
→
05/10 04:53, 6小時前 , 76F
業搞什麼驚天動地專案
05/10 04:53, 76F
推
05/10 06:18, 4小時前 , 77F
目前是請codex跟claude 互相審核，我最後瞄一下就好
05/10 06:18, 77F
→
05/10 07:49, 3小時前 , 78F
非AI時代 審代碼沒一行一行看過的 為你老闆默哀
05/10 07:49, 78F
→
05/10 09:24, 1小時前 , 79F
當然推給AI 是公司強制用的 嘻嘻
05/10 09:24, 79F
‣ 更多 arodisgod 的文章
文章代碼(AID): #1f_gt8yF (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arodisgod 的文章
文章代碼(AID): #1f_gt8yF (Soft_Job)