Re: [討論] 零基礎該懂 git 嗎?

看板Soft_Job (軟體人)作者時間3小時前 (2026/08/09 22:15), 2小時前編輯推噓4(4015)
留言19則, 2人參與, 1小時前最新討論串4/4 (看更多)
周末來回一下 首先,姑且不論你一開始的假設就錯了── 你完全不需要把使用指南從頭到尾看完才開始用 Git, 我們就站在你的角度,從審視工具的立場看這件事好了。 一個工具若不想「抽象外溢」,那有個前提──使用方式必須合乎設計用途。 舉例來說,如果一個當代的使用者拿網頁瀏覽器瀏覽網頁, 那他其實不是很需要懂 HTML、HTTP、TCP/IP 或瀏覽器的架構, 他只需要知道網址以及加密的概念,然後看瀏覽器的指引就可以上手, 至於什麼開發者工具更是可能一輩子都沒打開來看過。 然而要是他看到這東西能發起網路連線、能上傳或下載東西, 而且還有個圖形介面,於是就想用瀏覽器從 FTP 伺服器抓東西, 那就要了解目前瀏覽器的運作原理和特性, 否則便無法讓它有這種連線功能,但這樣就抽象外溢了。 現在問題來了, LLM 以及建構在其上的一整套之設計初衷是當開發人員用嗎? 顯然不是,它是為了改善翻譯品質和效率而發展的工具。 人們看到湧現效果後覺得很驚豔, 於是用種種方法調試,讓它變得更有可能產出某些有意義的東西。 只是既然沒按用途使用,那有「抽象外溢」現象, 或者根本是刻意讓抽象外溢,這樣有什麼好令人意外呢? 相對來說,如果你是把人類開發人員當開發人員來用,那這件事情會怎樣處理? 你會變成像 PM 一樣未必要會用 Git,只是跟開發人員說: 「明天 12:00 前部署昨天傍晚 6:00 測的那一版到 UAT 環境」,然後附上版本號碼, 至於用 Git 保管原始碼並取得昨天版本的事情則讓開發人員自己去傷腦筋就好。 這才是真正的「高層次」以及「抽象不外溢」吧? 然而這些事情是始終在預測下一個字的 LLM 堆疊能做到的嗎? 顯然不是,你一定要額外嘗試一些提示內容或套用某些客戶端設定才可能做到, 再不然起碼也要使用專為複雜開發工作設計的 AI Agent 以便套上某些可能符合 個人需求設定,畢竟這東西的核心就是一個根據字詞關聯吐出更多字詞的系統。 它既無法像人類一樣負責,也無法像人類合作或交易那樣── 只要給定投入和產出就可以放手等理想結果,因此你就認了吧! 這就是一套操作介面不固定,產出內容也難事先確定的軟體。 它本就很難控制,而且除非用自動化測試這種多面向的回饋機制供 AI 檢討, 否則用它就像在賭博,只用一點輸入就得到完美輸出時,那就是賭贏了,你會爽歪歪, 但要是賭輸也別意外,只要是賭博哪有可能永遠不輸? 如果不希望變成賭博,那就要準備多面向的回饋機制, 但這樣你就要把手伸進黑箱搞懂裡面的運作原理和特性,那又如何能不抽象外溢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.226.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1786284901.A.E0D.html ※ 編輯: dream1124 (36.227.226.203 臺灣), 08/09/2026 22:23:31

08/09 22:46, 2小時前 , 1F
明天十二點前部署….那句話,AI現在就做得到啊怎麼可能
08/09 22:46, 1F

08/09 22:46, 2小時前 , 2F
做不到,我都不知道叫AI做幾次了
08/09 22:46, 2F

08/09 22:47, 2小時前 , 3F
我是不知道你的LLM是指什麼,但現在的Claude code幾乎都
08/09 22:47, 3F

08/09 22:47, 2小時前 , 4F
辦得到你講的那些了
08/09 22:47, 4F

08/09 22:50, 2小時前 , 5F
更進一步講,AI現在已經比大部分開發人員來還厲害了,加
08/09 22:50, 5F

08/09 22:50, 2小時前 , 6F
上人類本身也是一個黑盒
08/09 22:50, 6F

08/09 22:52, 2小時前 , 7F
你怎麼會覺得人類只要給投入,就可以放手等理想結果?你
08/09 22:52, 7F

08/09 22:52, 2小時前 , 8F
也太相信人類了吧XD
08/09 22:52, 8F

08/09 22:57, 2小時前 , 9F
Claude code本身就是一個agent,所以不存在什麼要再去用
08/09 22:57, 9F

08/09 22:57, 2小時前 , 10F
什麼「專為複雜開發工作的AI agent 」,我真的懷疑你有
08/09 22:57, 10F

08/09 22:57, 2小時前 , 11F
用過嗎?
08/09 22:57, 11F

08/09 22:59, 2小時前 , 12F
Claude code基本上就是那個專為複雜開發工作的AI agent
08/09 22:59, 12F

08/09 22:59, 2小時前 , 13F
,其他還有codex,opencode,都是
08/09 22:59, 13F

08/09 23:02, 2小時前 , 14F
用人類也是賭博,賭博要講勝率和期望值,用AI的勝率比用
08/09 23:02, 14F

08/09 23:02, 2小時前 , 15F
人類勝率期望值不知道高多少倍了
08/09 23:02, 15F
你講的部分早就已經涵蓋在我的論述中了。 然而這篇的主旨是從 LLM 的立足點探討他關心的抽象外溢問題, 而不是在討論什麼事情只有人能做,或者人絕對不會出錯等問題, 更沒有人說用人就不是一種賭博,因此你已經離題了。 站在 LLM 角度討論是因為這在不同使用者之間是個較公平的比較基礎。 若要把客戶端也考慮進去,那你的執行環境,你在客戶端嘗試的LLM嵌套, 你那些整合,那些可能詳盡可能缺漏的測試都會影響結果,扯下去討論比較不完。 ※ 編輯: dream1124 (36.227.226.203 臺灣), 08/09/2026 23:21:31

08/09 23:32, 1小時前 , 16F
ai能處理這個問題是因為有人類寫的工具保證 不管是排
08/09 23:32, 16F

08/09 23:33, 1小時前 , 17F
程還是時間同步 ai如果要自己校對時間 花token不說還
08/09 23:33, 17F

08/09 23:35, 1小時前 , 18F
可能出錯 話說這問題ai確實也無法做 因為沒確切時間
08/09 23:35, 18F

08/09 23:36, 1小時前 , 19F
任務完成時間也不能保證
08/09 23:36, 19F
文章代碼(AID): #1gU8jbuD (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1gU8jbuD (Soft_Job)