Re: [討論] 銀行有一種儲蓄保險想請教優劣已刪文

看板Insurance (保險)作者JoseH (荷西)時間13年前 (2012/11/10 02:58)推噓6(6推 0噓 32→)

留言38則, 8人參與討論串8/15 (看更多)

近日生意太好，無暇關心板上話題，沒想到這萬年話題又開戰了... 荷西幾個觀點給大家參考： 1.首先，保險公司是會倒的，而且不要以為金管會、安定基金、公會、或國家幫得了您 ※ 引述《Sayurimo (Sayuri)》之銘言： : 2.風險問題，又要回歸保險公司是否會倒、銀行是否會倒的題.. : 我個人是覺得，台灣有保險公司倒or銀行倒，保戶or存戶領不到錢，虧錢的嗎?? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我只是想說，不論保險公司倒OR銀行倒，好像保戶OR存戶都還是領的到錢，請看以下連結新聞： http://ppt.cc/st_f 國光人壽案處理起來時，已經有2/3債權人死亡了... 台灣的保險法或安定基金使用方法，若有機會，荷西再詳細討論。但以台灣現行法令來說，把錢放在保險公司或銀行有何差別？銀行：300萬內有存款保險可保障保險公司：解約金給付：以每一被保險人計，為得請求金額之百分之二十，最高以新台幣一百萬元為限。原文請看 http://www.lia-roc.org.tw/index06/law/law45.htm 意思是解約金只能拿20%，若是您錢放在保險公司放太多，超過500萬，最多也就100萬拿回家。1000萬只拿100萬，2000萬也只能拿100萬。 (這也是為什麼有客戶跟荷西指定國華的商品時，荷西會請客戶跟別人買) 2.儲蓄險的特性儲蓄險，具有儲蓄性質的保單，廣泛來說壽險、年金險都可屬之，甚至有不肖同業連投資型保單以及終身醫療險、終身意外險也當儲蓄險來賣。儲蓄險本身無罪，但應選擇利率條件合理、公司財務狀況優良之公司投保。荷西日前曾評論過一個儲蓄險商品，文章如下： #1GUk8b0S 全球的體質沒有疑義，但商品利率條件太差了。現行儲蓄險的最大問題其實就是利率，但是金管會卻明言：賣保單不准講利率！其他險種不必說，利率比較不必去提，但是賣儲蓄險不講利率要怎麼賣？答案是：亂賣銀行用"買保單送禮卷"賣、不肖從業用"優惠定存"賣、電銷用"尊榮客戶"賣、更厲害的用"把錢放保險公司更保險，同時支持好朋友出國玩"賣 3.幣別的問題版友中，台幣派、美金派各有所好，荷西的見解是若有相當資產，持有一定數量的美金，實是智舉。人在台灣，持有台幣天經地義，畢竟在台灣不像在越南或泰國等地，可用美金做日常交易但，以國際通貨流通性來說，台幣的流通性為0，美金的流通性卻超過70%(印象中) 持有美金的風險遠遠小過持有台幣。荷西的見解：現行儲蓄險無法做為理財或退休規劃的方案，原因無他，只因利率。要將資金放在安全的地方儲存，自有其他好方法。 - 荷西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.252.12

推

showbbs

11/10 11:08, , 1^F

11/10 11:08, 1^F

→

showbbs

11/10 11:19, , 2^F

11/10 11:19, 2^F

→

showbbs

11/10 11:20, , 3^F

11/10 11:20, 3^F