Re: [討論] 銀行有一種儲蓄保險想請教優劣

看板Insurance (保險)作者Leepofeng (螢火蟲)時間13年前 (2012/11/11 10:48)推噓12(12推 0噓 18→)

留言30則, 14人參與討論串14/15 (看更多)

※ 引述《dti (小弓手)》之銘言： : 基本上 : 儲蓄險大概會有1.利率風險2.違約風險3.匯率風險4.流動性風險 : 而儲蓄險會造成這麼大的爭議往往也是因為有些人不願意說這些風險 : 忘了說能不說則不說並不斷的放大好處 : 老話一句啦每一種投資工具都一樣 : 端看你願不願意承受這些風險來獲得報酬 : 僅此而已 : 工具無辜~ 人才是禍首工具無辜，人沒有用在正確的地方，才是問題的所在，這我相當認同就像在遇到野獸的時候，有一把槍可以救自己的命但是在大多數時候，在街上看到有人拿著一把槍，大家都避之唯恐不及工具無辜呀！問題在於，沒有人知道拿槍的那個人，會造成什麼傷害呀！就像是嗎啡，是非常好的止痛劑，但是為什麼這麼嚴格受管制？因為槍、嗎啡都面臨相同的問題：太容易被錯用終身險、儲蓄險，甚至比槍和嗎啡更嚴重，卻沒有被列管從風險來看，儲蓄險有你列出來的這麼多風險從機率來看，終身險有很多人根本無法持有到滿期請參考我之前的文章#1FqQx_Fc (Insurance) 我也發表在經濟日報：http://tinyurl.com/6qscvv8 「其實終身險的保單繼續率並不高，在第13個月的繼續率就只剩下80%；到第 25個月只剩下 70%。換句話說，有三成的終身險，撐不到第3年。而真正撐到第20年的，也低於三成。」我很希望我是錯的，但是如果我是錯的，在經濟日報發表後應該收到許多批評指教但是看來有超過七成的終身險購買者，最後蒙受了損失所以，儲蓄險有多少人未到期解約而無法拿回本金，承受了虧損？我還查不到明確可信的數據，只有這兩個可以參考：「從解約率可以看出保戶的忠誠度，從統計資料顯示，中華郵政的解約給付占給付總額比例最低，在客戶的穩定度、忠誠度方面表現最好，全球與康健亦低於一○％，中央、國際紐約、國泰、國華則在兩成以下。超過五成以上的公司則有九家，其中國寶與宏利人壽都超過七五％，統一安聯與佳迪福人壽更在九成上下。 2006.12.12 工商時報」「財團法人保險事業發展中心統計，2006年全體壽險業的保險給付共6,483億元，其中解約給付達2,098億元，占32.4%，僅次於滿期給付的 34.1%。這表示每100元的壽險給付（含滿期、死亡、醫療、殘廢、解約、生存還本、年金及重大疾病等），就有32.4元用來支付解約金，如果以人次來看， 2006年解約有136萬人次，比滿期的61萬人次及死亡給付的9萬6千人次，高出許多。從本文中可以觀察出，無論是有體檢、無體檢、男性、女性，第一保單年度平均解約率都比第二保單年度平均解約率高，可見保單年度是影響保單解約率的重要因素。論文名稱台灣地區壽險保單解約率影響因素之分析」如果真的有心願意說明儲蓄險的風險，無論保險公司或是保險業務員都應該要告知儲蓄險的解約率到底有多高，不是嗎？但，一個字都沒說。知情的人，沒人敢透漏整個市場上，有多少買儲蓄險的人賠錢了，賠多慘。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.168.173

推

hank0624

11/11 10:51, , 1^F

11/11 10:51, 1^F

→

hank0624

11/11 10:57, , 2^F

11/11 10:57, 2^F

→

hank0624

11/11 10:57, , 3^F

11/11 10:57, 3^F