PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 一年期定期壽險VS20~30年定期壽險

看板Insurance (保險)作者 (= ="")時間13年前 (2013/05/12 23:15), 編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
這兩個費率的比較 以遠雄來說 一年期費率http://tinyurl.com/c7pnmzk 20~30年期費率http://tinyurl.com/d9ptvtn 好像各有優缺點 現在我22歲 不過長久來看 一年期現在比較便宜 但是20~30年好像比較省 該如何取捨呢? 或是要混搭 用200萬或300萬20~30年定期壽險 在加一年期壽險200~300萬 各位看法如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.15.88 ※ 編輯: lbj200323 來自: 163.15.15.88 (05/12 23:20)
→
05/12 23:20, , 1F
短年期的優勢在於可隨時調整壽險需求較不吃虧
05/12 23:20, 1F
→
05/12 23:21, , 2F
長年期的優點在於額度不變時整體保費較便宜
05/12 23:21, 2F
→
05/12 23:21, , 3F
考量壽險需求不是永遠需要，通常短年期較划算
05/12 23:21, 3F
→
05/12 23:21, , 4F
只是...22歲有這麼高壽險需求@@?
05/12 23:21, 4F
→
05/12 23:25, , 5F
想說都以最壞的打算來看 之後再依預算逐項刪減這樣
05/12 23:25, 5F
→
05/12 23:34, , 6F
其實，不需要的保障是可以不用買的 XD
05/12 23:34, 6F
→
05/12 23:35, , 7F
不過這年紀買壽險是真的很便宜~
05/12 23:35, 7F
推
05/13 20:26, , 8F
年輕時將意外險額度拉高比較實在, 因為根據國人死亡統計
05/13 20:26, 8F
→
05/13 20:27, , 9F
在青年(14-23)與壯年(25-44)的死亡原因前三是意外,自殺與癌症
05/13 20:27, 9F
→
05/13 20:28, , 10F
把自殺排除在外的話, 越老則癌症死亡率越高,反之則是意外
05/13 20:28, 10F
→
05/13 20:29, , 11F
所以在年輕拉高意外, 外加一次給付的重疾, 會是較適合的保險
05/13 20:29, 11F
→
05/13 20:32, , 12F
壽險+殘廢險我也覺得很重要, 但畢竟原PO才22, 除非有責任
05/13 20:32, 12F
→
05/13 20:33, , 13F
不然應該規劃基本的(100~200萬)就OK
05/13 20:33, 13F
推
05/13 22:32, , 14F
妳如果是軍職四類推建買宏利壽險100加殘費500萬
05/13 22:32, 14F
→
05/15 19:36, , 15F
老是有人可以預測風險...22歲壽險為什麼不可以高?
05/15 19:36, 15F
→
05/15 19:37, , 16F
麻煩請了解別人工作內容或是家庭環境背景在客觀評論
05/15 19:37, 16F
→
05/15 21:50, , 17F
有興趣可以去實際以需求角度算看看壽險
05/15 21:50, 17F
→
05/15 21:50, , 18F
再怎樣的角度下才會需要500萬的保障
05/15 21:50, 18F
→
05/15 21:50, , 19F
另外，是否需要壽險會跟工作內容有關 @@?
05/15 21:50, 19F
‣ 更多 lbj200323 的文章
文章代碼(AID): #1HZx8cD4 (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lbj200323 的文章
文章代碼(AID): #1HZx8cD4 (Insurance)