Re: [討論] 殘廢險的必要性?

看板Insurance (保險)作者 (螢火蟲)時間12年前 (2013/11/01 01:43), 編輯推噓8(800)
留言8則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
要不要投保,不是看發生的機率,而是看你有沒有這種保障的需求 而有沒有這種需求,則是看你的財務情況能不能負擔得起這種風險 舉例來說,某個事件發生的機率為百萬分之一,發生後會造成三千萬元的損失 以機率來說,你要賭不發生,贏面很大 以風險承受能力來說,如果真的發生了,你負擔不起,所以有保險的需求 而根據機率和保額來算,不考慮其他附加費用的話,保費是30元 30元的保費對應三千萬元的理賠,這倍數的龐大來自於發生的機率很低 如果以機率高低來判斷要不要投保,會出現這種情況: 一堆人投保「感冒險」,但是不投保「意外險」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.175.52 ※ 編輯: Leepofeng 來自: 114.44.175.52 (11/01 01:44) ※ 編輯: Leepofeng 來自: 114.44.175.52 (11/01 01:45)

11/01 02:01, , 1F
難得的回文...
11/01 02:01, 1F

11/01 02:43, , 2F
但是理賠倍數小的話, 其實也沒有保險的必要性了!?
11/01 02:43, 2F

11/01 02:46, , 3F
保險畢竟是一種商品, 如果沒有好商品, 也要為了保障硬保?
11/01 02:46, 3F

11/01 11:26, , 4F
然後感冒險繳1100只賠1000 why? 業務員要佣金啊(挖鼻
11/01 11:26, 4F

11/01 11:35, , 5F
感謝大家回文 淚撒
11/01 11:35, 5F

11/01 14:06, , 6F
推簡短精闢 二行道盡一切
11/01 14:06, 6F

11/03 16:19, , 7F
我安聯10萬傷害附一萬傷害實支年繳2百初,真是賠好玩
11/03 16:19, 7F

11/03 20:24, , 8F
to i大:你樓上所述 真的是像感冒險 XD
11/03 20:24, 8F
文章代碼(AID): #1ISfR1oE (Insurance)
文章代碼(AID): #1ISfR1oE (Insurance)