[討論]實支實付真的有必要兩家嗎?

11/10 12:09, , 2^F

11/10 12:09, 2^F

→

11/10 12:10, , 3^F

11/10 12:10, 3^F

→

11/10 12:10, , 4^F

11/10 12:10, 4^F

→

11/10 12:11, , 5^F

11/10 12:11, 5^F

推

solamb

11/10 12:18, , 6^F

11/10 12:18, 6^F

可以問為什麼原因呢?

→

ymca00

11/10 12:42, , 7^F

11/10 12:42, 7^F

→

ymca00

11/10 12:43, , 8^F

11/10 12:43, 8^F

→

LunaTea

11/10 13:05, , 9^F

11/10 13:05, 9^F

→

LunaTea

11/10 13:08, , 10^F

11/10 13:08, 10^F

這個理由我可以接受，謝謝L大

推

11/10 13:16, , 11^F

11/10 13:16, 11^F

推

11/10 13:18, , 12^F

11/10 13:18, 12^F

→

11/10 13:19, , 13^F

11/10 13:19, 13^F

推

11/10 13:20, , 14^F

11/10 13:20, 14^F

我也認為保險有其必要性，我只是想討論會超過17萬的機率阿XD

推

11/10 13:29, , 15^F

11/10 13:29, 15^F

推

11/10 13:31, , 16^F

11/10 13:31, 16^F

→

11/10 13:32, , 17^F

11/10 13:32, 17^F

哈~只是丟出個議題讓大家討論看看

→

yan198277

11/10 13:41, , 18^F

11/10 13:41, 18^F

推

11/10 14:07, , 19^F

11/10 14:07, 19^F

→

11/10 14:08, , 20^F

11/10 14:08, 20^F

→

11/10 14:09, , 21^F

11/10 14:09, 21^F

→

11/10 14:09, , 22^F

11/10 14:09, 22^F

雙實支之前有人分享過了，跟單實支的差別在於當自費額度超過雜支總額時效果才有不然如果在額度內，單跟雙沒有差別(差別在於你平常繳一份還是兩份保險費)

→

11/10 14:09, , 23^F

11/10 14:09, 23^F

→

11/10 14:11, , 24^F

11/10 14:11, 24^F

推

11/10 14:11, , 25^F

11/10 14:11, 25^F

→

11/10 14:11, , 26^F

11/10 14:11, 26^F

保險有其必要性我了解，但是兩份實支等於平常要額外多付保險費，所以我才討論會超過17萬的機率啦>"<,我沒有說保險不好你誤會了XD

→

11/10 14:11, , 27^F

11/10 14:11, 27^F

→

11/10 14:12, , 28^F

11/10 14:12, 28^F

→

11/10 14:12, , 29^F

11/10 14:12, 29^F

→

11/10 14:13, , 30^F

11/10 14:13, 30^F

推

11/10 14:42, , 31^F

11/10 14:42, 31^F

→

beriaura

11/10 14:43, , 32^F

11/10 14:43, 32^F

大推這句，講出我想要講的話....

推

11/10 14:43, , 33^F

11/10 14:43, 33^F

是因為我已有富邦計畫三，最近在思考要不要另外再增加一個實支畢竟增加就是要花錢，可是當初買保險的概念只是為了避免壓縮資產，買多等於我要壓縮資產

→

beriaura

11/10 14:44, , 34^F

11/10 14:44, 34^F

→

beriaura

11/10 14:45, , 35^F

11/10 14:45, 35^F

大家有點誤會了，我不是在表達保險好不好，而是回歸保險在於出事後的避險能力當然保越多繳的保費就越多，我記得這個版有一位A大有分享風險跟購買能力的資料越中產階級越窮的人越需要保險，但是也不可以讓保險超越自己能夠負荷的程度就跟你身上有100萬的保障跟你戶頭有10萬哪一個會比較快樂的問題(有些人是前者有些人是後者) 阿~我文筆不是很好的說，其實我只是想表達『到底住院雜費超過17萬的機率有多大』不過上面L大說得很好，另外一份實支可以彌補工作損失跟家人看護損失這點我可以接受那就是可以把第二份實支當作是變相的『薪水險』看待，謝謝大家！

→

11/10 15:30, , 36^F

11/10 15:30, 36^F

主約一年後減額(不過這也是成本)，『變相』的意思是可以這樣看待，算是安慰自己的說法

→

11/10 15:31, , 37^F

11/10 15:31, 37^F

不能買同一家，因為雜費限額內同一家只賠一筆，要買兩家才賠兩筆

推

11/10 16:20, , 38^F

11/10 16:20, 38^F

→

11/10 16:21, , 39^F

11/10 16:21, 39^F

站在風險分散角度，因為同一間公司認定方式應該一樣，為了避免到時理賠認定方式不同當然要分散兩家(主約被收一年而已，我是覺得還好，不再主要影響範圍內)

推

yyk

11/10 16:53, , 40^F

11/10 16:53, 40^F

→

yyk

11/10 16:54, , 41^F

11/10 16:54, 41^F

→

11/10 16:57, , 42^F

11/10 16:57, 42^F

→

11/10 16:58, , 43^F

11/10 16:58, 43^F

對，這是熱心崇拜的A大，我沒考慮這麼多耶，就一般人的情況下(沒有特別奇怪的家族病史)，超過17萬的機率

推

dreamliar

11/10 17:22, , 44^F

11/10 17:22, 44^F

有阿~這有在我保單規劃了~

→

11/10 18:52, , 45^F

11/10 18:52, 45^F

→

11/10 18:53, , 46^F

11/10 18:53, 46^F

→

11/10 18:55, , 47^F

11/10 18:55, 47^F

→

11/10 18:55, , 48^F

11/10 18:55, 48^F

→

11/10 18:59, , 49^F

11/10 18:59, 49^F

恩恩~好的，謝謝你的建議

推

11/10 20:50, , 50^F

11/10 20:50, 50^F

其實我想跟他要簽名XD

→

mcintyre

11/11 00:00, , 51^F

11/11 00:00, 51^F

大概是自費的項目變多了吧，今天報紙有看到民眾多都被醫院辦強迫自費

→

pouy

11/11 00:49, , 52^F

11/11 00:49, 52^F

→

11/11 09:22, , 53^F

11/11 09:22, 53^F

→

11/11 09:22, , 54^F

11/11 09:22, 54^F

→

11/11 09:23, , 55^F

11/11 09:23, 55^F

→

11/11 09:23, , 56^F

11/11 09:23, 56^F

哈哈哈~已接收>'<！

推

11/11 21:51, , 57^F

11/11 21:51, 57^F

→

11/11 21:51, , 58^F

11/11 21:51, 58^F

→

11/11 21:52, , 59^F

11/11 21:52, 59^F

→

11/11 21:54, , 60^F

11/11 21:54, 60^F

→

11/11 21:54, , 61^F

11/11 21:54, 61^F

→

11/11 21:56, , 62^F

11/11 21:56, 62^F

→

11/11 21:56, , 63^F

11/11 21:56, 63^F

→

11/11 21:56, , 64^F

11/11 21:56, 64^F

→

11/11 21:58, , 65^F

11/11 21:58, 65^F

→

momodeath

11/11 23:53, , 66^F

11/11 23:53, 66^F

→

momodeath

11/11 23:53, , 67^F

11/11 23:53, 67^F

推

11/12 01:15, , 68^F

11/12 01:15, 68^F

→

11/12 01:15, , 69^F

11/12 01:15, 69^F

→

11/12 01:16, , 70^F

11/12 01:16, 70^F

→