[討論] 保險金未申請前,受益人死亡(保110條)

看板Insurance (保險)作者 (保險好easy)時間11年前 (2015/06/25 10:59), 編輯推噓3(3031)
留言34則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好, 後學想跟大家請教一個問題如下… 小明(受益人)與爸爸(被保人)一同出遊發生意外,若受益人只有小明一人, 而爸爸於意外當下立即身故,而小明發生意外時,尚有氣息,送醫後三天不治。 此時,保險理賠金應該給誰? 保險法110條規定: 「要保人得通知保險人,以保險金額之全部或一部,給付其所指定之受益人 一人或數人。 前項指定之受益人,以於請求保險金額時生存者為限。」 ------------------------------------------------------------------ 我的了解是,有人主張發生意外時受益者生存即可,所以理賠金要給小明, 但若依保險法110條,小明三天後死亡,是否與110條的 「請求保險金額時生存者為限」有衝突呢? 請問以上述的例子來說,應該怎麼解讀保險法110才算合理呢?謝謝大家!! -- 我們並非保險業務員,純粹提供正確的保險觀念!   降低你對保險的疑慮!提升你對保險的認識!    使保險變得好Easy,讓大家能夠做自己保險的主人。 歡迎一起討論唷~ [粉絲專頁] 保險好Easyhttp://www.facebook.com/i835.com.tw [討論專區] 保險e聊站http://www.i835.com.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.198.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1435201169.A.261.html

06/25 11:37, , 1F
沒有其他受益人就視為被保險人遺產
06/25 11:37, 1F

06/25 11:38, , 2F
小明死了,就視為小明的遺產,錢是一定要下來
06/25 11:38, 2F

06/25 11:39, , 3F
就變遺產了不是嗎?
06/25 11:39, 3F

06/25 11:40, , 4F
保險金是受益人的錢,但受益人身故了,就列入遺產呀
06/25 11:40, 4F

06/25 11:46, , 5F
回lukiya9477大:錢是一定要下來沒錯,重點是給誰?:)
06/25 11:46, 5F

06/25 11:48, , 6F
回snowoffish大:是否與保110「生存者為限」相衝突呢?:)
06/25 11:48, 6F

06/25 12:10, , 7F
條款->於請求保險金額時生存者為限
06/25 12:10, 7F

06/25 12:10, , 8F
學說->受益人於保險事故發生時仍生存即可
06/25 12:10, 8F

06/25 12:11, , 9F
但採此學說的學者是多數
06/25 12:11, 9F

06/25 12:23, , 10F
謝謝b大,不過 實務上是採取那一種?又另一方不會反對嗎?:)
06/25 12:23, 10F

06/25 12:36, , 11F
可參照保險法§54,以作有利於被保險人之解釋為原則
06/25 12:36, 11F

06/25 12:57, , 12F
回S大,有利於「被保人」之解釋,所以是算被保人遺產囉?:)
06/25 12:57, 12F

06/25 14:18, , 13F
先看小明是否成年吧
06/25 14:18, 13F

06/25 14:47, , 14F
成年與否完全不重要
06/25 14:47, 14F

06/25 15:32, , 15F
沒看原PO再問"重點要給誰"的推文嗎?
06/25 15:32, 15F

06/25 15:48, , 16F
呃...其實問題很明確...m大應該搞錯方向了
06/25 15:48, 16F

06/25 15:50, , 17F
請求前受益人已身故 理賠金是算被保險人或受益人的遺產
06/25 15:50, 17F

06/25 15:50, , 18F
至於這個受益人是否成年 都不會改變法律上的結論
06/25 15:50, 18F

06/25 16:05, , 19F
遺產那段是沒錯啊前面推文都有講了,但是若以921為例
06/25 16:05, 19F

06/25 16:06, , 20F
是否成年就有影響了,我是講在更後面的部分
06/25 16:06, 20F

06/25 17:40, , 21F
所以是需要扣遺產稅的嗎?
06/25 17:40, 21F

06/25 17:41, , 22F
說真的,有些推文不用看會比較好
06/25 17:41, 22F

06/25 17:42, , 23F
就像被保險人如果是小朋友,那拿到錢的通常是父母
06/25 17:42, 23F

06/25 17:42, , 24F
但有多少人會說,小朋友理賠金是賠給父母的?
06/25 17:42, 24F

06/25 17:43, , 25F
學說並不一定有錯,因為討論的是"權"
06/25 17:43, 25F

06/25 17:43, , 26F
且就某方面而言,這也是為了留退路
06/25 17:43, 26F

06/25 17:43, , 27F
有錢人不知道,真的發生時哪個有利
06/25 17:43, 27F

06/25 17:44, , 28F
講得太死,有時候反而害到他們自己
06/25 17:44, 28F

06/25 17:48, , 29F
保54第2項不會進到這部分討論
06/25 17:48, 29F

06/25 18:22, , 30F
謝謝大家回文,就網路上和上課時,亦是傾向保險事故仍生存
06/25 18:22, 30F

06/25 18:23, , 31F
但其實蠻好奇期推論過程,又對於保110的「生存」是否有衝突
06/25 18:23, 31F

06/25 18:23, , 32F
不過看來,或許這部分並不會有結論?因為要看法官怎麼判?:)
06/25 18:23, 32F

06/25 19:56, , 33F
有價值的權利.....
06/25 19:56, 33F

06/26 20:42, , 34F
感謝分享,又長知識了!
06/26 20:42, 34F
文章代碼(AID): #1LYswH9X (Insurance)
文章代碼(AID): #1LYswH9X (Insurance)