[險種] 0歲投保

看板Insurance (保險)作者 (公主僕人)時間10年前 (2015/09/23 00:00), 編輯推噓2(2038)
留言40則, 8人參與, 最新討論串1/1
一、性別:女 二、年齡:0 三、職業/工作內容:無 四、保障需求:實支實付 五、保費預算:年繳6000-7000 六、健康告知:無 七、常用交通工具:無 八、預計規劃:實支實付 九、現有保險:無 已參考新生兒罐頭保單,但詢問保經告知富邦產物和富世代終身壽險主約已停售 大寶是買三商的 保險種類-保險金額: 20年繳費新祥安終身壽險10萬 意外身故及殘廢保險金20萬 每次實支實付傷害醫療保險金限額-無社保3萬 傷害醫療保險金日額1000 新住院醫療保險附約計畫C 常春住院醫療保險附約住院及加護病房保險金1000 常春住院醫療保險附約手術保險金1000 常春住院醫療保險附約出院療養保險金1000 20年期真慈愛豁免保險費附約6000 二寶的保險想跟大寶類似(以實支實付和意外險為主,雙實支應該會超過我的預算) 但基於分散風險想購買其他家保險 想請問依我的預算可以買罐頭保單嗎? 哪項可以減少或不保呢? 已停售的保險是否有其他間有類似保單的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.33.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1442937627.A.49C.html

09/23 00:06, , 1F
罐頭單的富邦保單也只有主約不同而已,醫療實支和意外險基
09/23 00:06, 1F

09/23 00:07, , 2F
本上都還是一樣,所以不用擔心
09/23 00:07, 2F

09/23 00:16, , 3F
這樣的預算大概只能買單實支加一點意外傷害醫療保障,較
09/23 00:16, 3F

09/23 00:17, , 4F
大風險的重疾、殘廢、燒燙傷都顧不太到,也許先做好大人
09/23 00:17, 4F

09/23 00:19, , 5F
的保障,再來檢視小孩的,可比較顧到優先重要性
09/23 00:19, 5F

09/23 01:25, , 6F
。如果首年預算要壓在7000內,就先不考慮雙實支了
09/23 01:25, 6F

09/23 01:26, , 7F
如果未來沒考慮雙實支,單實支可考慮用全球或中信
09/23 01:26, 7F

09/23 01:26, , 8F
這兩家的保障範圍都算全面
09/23 01:26, 8F

09/23 01:27, , 9F
。用產險拉高意外險額度,外加個法巴、新安東京,應該就夠了
09/23 01:27, 9F

09/23 10:30, , 10F
實支實付之後只能正本收據申請 不需要買雙
09/23 10:30, 10F

09/23 10:54, , 11F
樓上說的之後是什麼時後?等真的發佈正確消息再來說
09/23 10:54, 11F

09/23 10:56, , 12F
且既有的舊保單依然可以副本~不溯即既往
09/23 10:56, 12F

09/23 11:03, , 13F
就明年起啊 新聞這麼多不會自己Google XD
09/23 11:03, 13F

09/23 11:10, , 14F
是不溯及既往沒錯 要多買的話只能趁現在囉
09/23 11:10, 14F

09/23 11:27, , 15F
網路新聞不等於主管機關的正式決定好嗎 在主管機關還
09/23 11:27, 15F

09/23 11:28, , 16F
沒正式發公文公告禁止副本之前 這些都只能算是假消息
09/23 11:28, 16F

09/23 11:36, , 17F
不覺得算是假消息 只要是有關錢的事都應該小心謹慎
09/23 11:36, 17F

09/23 11:37, , 18F
個人是覺得還是列入購買考量比較好
09/23 11:37, 18F

09/23 12:10, , 19F

09/23 12:10, , 20F
主管機關都說沒有的事情,網路上傳的繪聲繪影,這些放傳言
09/23 12:10, 20F

09/23 12:10, , 21F
的人就不曉得是抱持什麼心態了( ′-`)y-~
09/23 12:10, 21F

09/23 12:11, , 22F
呵呵,如果明年只有正本,那更要搶著買雙實支或三實支
09/23 12:11, 22F

09/23 12:34, , 23F
可能是覺得濫用健保的人太多吧哈哈哈
09/23 12:34, 23F

09/24 09:26, , 24F
爛用健保跟實支實付正本有什麼相關性?
09/24 09:26, 24F

09/24 09:27, , 25F
就算沒保實支,也早就一堆人在爛用了…
09/24 09:27, 25F

09/24 09:30, , 26F
既然跟錢有關的事情都要小心,那為什麼還要幫忙傳
09/24 09:30, 26F

09/24 09:30, , 27F
播假消息出來拐人? 你不覺得你說詞前後矛盾…
09/24 09:30, 27F

09/24 09:47, , 28F
不覺得啊 我個人是聽到消息就會放在心裡考量啊
09/24 09:47, 28F

09/24 09:48, , 29F
又沒什麼利益關係有什麼好拐人 而且大家都是有思考能力的人
09/24 09:48, 29F

09/24 09:48, , 30F
沒這麼好拐吧
09/24 09:48, 30F

09/24 09:54, , 31F
實際上和你以為的不同
09/24 09:54, 31F

09/24 09:55, , 32F
因為不覺得這三個字而所說的話,誠如你被糾正前的話
09/24 09:55, 32F

09/24 09:55, , 33F
語,不就是誤導嗎
09/24 09:55, 33F

09/24 10:57, , 34F
誒都 我想說的是 我是在電視看到這則新聞的 雖然不知道記者
09/24 10:57, 34F

09/24 10:57, , 35F
訪問的是不是真的保險局官員 但消息來源並不是沒根據的網路
09/24 10:57, 35F

09/24 10:57, , 36F
謠傳 如果還是認為是誤導就當作以上是我的看法啦 呵呵
09/24 10:57, 36F

09/24 12:30, , 37F
你不知道現在很多新聞都是業配文嗎? 反倒是主管機
09/24 12:30, 37F

09/24 12:30, , 38F
關的澄清文,沒人要報~
09/24 12:30, 38F

09/24 16:57, , 39F
題外話,其實我不覺得電視新聞的根據是基於被訪問單
09/24 16:57, 39F

09/24 16:57, , 40F
位的立場xD
09/24 16:57, 40F
文章代碼(AID): #1M0NiRIS (Insurance)
文章代碼(AID): #1M0NiRIS (Insurance)