[討論] 特定傷病終身保險適不適合年長者?

看板Insurance (保險)作者 (多多)時間10年前 (2015/10/07 20:18), 編輯推噓0(0041)
留言41則, 7人參與, 最新討論串1/1
家中長者只有住院的日額保險,考量年紀越大,越容易發生疾病危險,年紀一旦超過70就很難找到保險公司承保,是不是要優先考量終身型保險 不知為何,本版對「定期定額的實支實付保險」很推薦,很好奇說大家沒想過嗎?當自己年紀越大,才是越需要保險的時候,著重買定期定額的實支實付,會比終身的特定傷病保險好嗎? ----- Sent from JPTT on my HTC_M9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.167.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1444220333.A.9B6.html

10/07 20:30, , 1F
每個年齡層 有各自適合的方式跟考量 給予的建議 並非唯一
10/07 20:30, 1F

10/07 20:30, , 2F
解 只是比較適合大眾
10/07 20:30, 2F

10/07 20:44, , 3F
或許可以試著計算,繳了多少保費,然後保障多少
10/07 20:44, 3F

10/07 20:45, , 4F
70歲前還沒投保也沒什麼法子保你說的終身特傷了
10/07 20:45, 4F

10/07 20:52, , 5F
假設長者已年近65且身體健康,若保定期之實支實付,保障真
10/07 20:52, 5F

10/07 20:52, , 6F
的到75歲(假設最高年齡為此)就沒了,現在蠻擔心過75歲後要
10/07 20:52, 6F

10/07 20:52, , 7F
從哪轉嫁風險,是不是只有終身保險是唯一的選擇呢?
10/07 20:52, 7F

10/07 20:55, , 8F
如果老了因為資產累積的不夠才開始擔心保障問題也是
10/07 20:55, 8F

10/07 20:55, , 9F
挺無解,即使我們年輕時買的終身險在60年後還有沒有
10/07 20:55, 9F

10/07 20:55, , 10F
我們期待效果根本是個超級大問號
10/07 20:55, 10F

10/07 20:57, , 11F
假使資產累積夠豐厚的人,其實他要用保險避遺產稅會
10/07 20:57, 11F

10/07 20:57, , 12F
是另外一個討論,但是買到保障額度大概就是他的保費
10/07 20:57, 12F

10/07 20:57, , 13F
10/07 20:57, 13F

10/07 21:34, , 14F
1.特定傷病的定義沒幾個人會覺得適合
10/07 21:34, 14F

10/07 21:34, , 15F
2.老年的終身保費也沒幾個人買得下去
10/07 21:34, 15F

10/07 21:34, , 16F
你看到的是高年紀發生機會高,
10/07 21:34, 16F

10/07 21:34, , 17F
保險公司看到的是高機率帶來的高保費成本
10/07 21:34, 17F

10/07 22:32, , 18F
原po為什麼會認為終身醫療可以解決老年保險問題?
10/07 22:32, 18F

10/08 23:25, , 19F
因為老人家最怕生病而住院,因醫療而產生一堆費用不是嗎?
10/08 23:25, 19F

10/08 23:28, , 20F
這反而是缺點,發生機會越高,保費會變得越可觀
10/08 23:28, 20F

10/08 23:29, , 21F
且終身險會把這個保費壓力放到年輕的你身上
10/08 23:29, 21F

10/08 23:29, , 22F
反而還會拖垮你的未來 @@
10/08 23:29, 22F

10/08 23:30, , 23F
再者就是時代改變的問題,等到老年這張保單還有多少用
10/08 23:30, 23F

10/08 23:34, , 24F
那終身險反而比較適合有閑錢的老人嗎?老人家在期限內投保
10/08 23:34, 24F

10/08 23:34, , 25F
可以真實轉嫁風險,看得到吃的到,對嗎?
10/08 23:34, 25F

10/08 23:44, , 26F
那真的是閒錢XDDDD
10/08 23:44, 26F

10/08 23:44, , 27F
可能你花20年共80萬得到一個特定條件可以拿回100萬保單
10/08 23:44, 27F

10/08 23:45, , 28F
因為發生機會過高,老年問題其實算是保險無法解決的
10/08 23:45, 28F

10/08 23:56, , 29F
可是如果在20年內發生不幸,保障就很足夠吧?畢竟期末是能
10/08 23:56, 29F

10/08 23:56, , 30F
還本的,貨幣時間價值的差距也不大,這樣分析對嗎?希望能
10/08 23:56, 30F

10/08 23:56, , 31F
聽到任何意見,有反對意見更好,這樣決策才精準
10/08 23:56, 31F

10/09 00:12, , 32F
若20年內發生那更虧,會後悔沒買定期險XD
10/09 00:12, 32F

10/09 00:12, , 33F
買終身險對消費者而言,會有必然理賠的可能性
10/09 00:12, 33F

10/09 00:12, , 34F
那保險公司就會從保費收回等值的費用
10/09 00:12, 34F

10/09 00:13, , 35F
且問題來了,終身險買到足額....
10/09 00:13, 35F

10/09 00:13, , 36F
這可能是一個一般人難以達到的狀況吧@@
10/09 00:13, 36F

10/09 00:14, , 37F
你把保費打出來會比較有感覺
10/09 00:14, 37F

10/09 00:14, , 38F
一般賣終身險的都是主打發生機會高這種必然賠的感覺
10/09 00:14, 38F

10/09 00:14, , 39F
讓你去忽略到他那驚人的保費 @@
10/09 00:14, 39F

10/10 08:46, , 40F
70歲才開始要保終身,那個保費包準你下不了手,有也
10/10 08:46, 40F

10/10 08:46, , 41F
會變成保額超低,保費仍高的低CP值的保險…
10/10 08:46, 41F
文章代碼(AID): #1M5Gsjcs (Insurance)
文章代碼(AID): #1M5Gsjcs (Insurance)