PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 大家為什麼這麼推富邦 NHR ？

看板Insurance (保險)作者 (熱愛生活 >///<)時間10年前 (2015/12/07 19:55), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 45→)
留言49則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
雖然雜費是很高 可是門診手術不在理賠範圍內 （目前是通融開放　可是　通融到甚麼時候　不知道） 現在又越來越多手術　門診做做就行 雜費理賠是條列　隨著年齡保費也會增加 為什麼大家還是很推薦呢？ 感覺沒弄雙實支的　不太適合耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.138.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1449489326.A.34D.html
→
12/07 19:58, , 1F
看你是否介意呀~如果你介意就別買富邦NHR1
12/07 19:58, 1F
→
12/07 19:59, , 2F
再來是考量到你的預算問題!如果預算不足還是先以重疾 殘
12/07 19:59, 2F
→
12/07 19:59, , 3F
這兩種風險較大的險種為主 再來考慮是否雙實支
12/07 19:59, 3F
→
12/07 20:15, , 4F
再來你說的隨著年齡保費也會增加...恩 小心平準費率問題
12/07 20:15, 4F
→
12/07 20:17, , 5F
不過爬文您似乎是業務XDDD
12/07 20:17, 5F
嗯呀　我業務　就是想了解選擇背後的想法嚕 因為我自己是覺得通融不是永久　QQ
→
12/07 20:21, , 6F
隨著保費年齡會增加是要推薦hs系列嗎
12/07 20:21, 6F
→
12/07 20:21, , 7F
打反了xD
12/07 20:21, 7F
保險不只富邦吧...
→
12/07 20:42, , 8F
HS系列不是也條列式的?
12/07 20:42, 8F
嗯呀　但是　其他保險公司有非條列的呀　又不是只有富邦一家　0..0 ※ 編輯: ccnoire (36.238.138.234), 12/07/2015 20:56:43
→
12/07 20:55, , 9F
那實在不知道該買什麼了
12/07 20:55, 9F
→
12/07 21:00, , 10F
含門診手術+概括式+平準費率，有哪家@@
12/07 21:00, 10F
→
12/07 21:01, , 11F
不過原文說的隨年齡增加保費.推薦的不都是這樣嗎?缺點??
12/07 21:01, 11F
→
12/07 21:02, , 12F
那就乾脆都推全球 中信就好了?不然各家都有優缺點
12/07 21:02, 12F
→
12/07 21:02, , 13F
不就看自己想要的是什麼嗎??
12/07 21:02, 13F
→
12/07 21:03, , 14F
全球跟中信是自然費率
12/07 21:03, 14F
→
12/07 21:04, , 15F
我知道XD 我是回原PO
12/07 21:04, 15F
推
12/07 21:07, , 16F
殘扶+1
12/07 21:07, 16F
→
12/07 21:10, , 17F
理賠風氣好 額度也高
12/07 21:10, 17F
→
12/07 21:11, , 18F
不像某高山只能說理賠風氣 額度都不敢講
12/07 21:11, 18F
→
12/07 21:21, , 19F
因為罐頭保單的影響力無遠弗屆，指定要富邦的我都懶得解釋
12/07 21:21, 19F
→
12/07 21:22, , 20F
直接收就好了
12/07 21:22, 20F
→
12/07 21:23, , 21F
其實置底罐頭保單也該換了? 都過了幾年也都有一些變化
12/07 21:23, 21F
→
12/07 21:38, , 22F
罐頭單講的是概念而已，概念能通就可以自行變化，給釣竿比
12/07 21:38, 22F
→
12/07 21:38, , 23F
直接給魚吃來的好啊( ′-`)y-～
12/07 21:38, 23F
→
12/07 21:41, , 24F
看到停賣商品一直被問
12/07 21:41, 24F
→
12/07 21:43, , 25F
我相信大多保戶還是喜歡直接吃魚 而非拿魚竿XD
12/07 21:43, 25F
→
12/07 22:05, , 26F
我自己得經驗不是不想拿釣竿 而是不會煮魚 所以只好吃罐頭
12/07 22:05, 26F
→
12/07 22:06, , 27F
覺得罐頭不夠好吃 所以另外加一點調味
12/07 22:06, 27F
→
12/07 22:07, , 28F
畢竟廚藝還是需要時間累積的呀~
12/07 22:07, 28F
→
12/08 01:58, , 29F
說過N次罐頭保單是強調保險觀念，01的那篇雖仍有部分錯
12/08 01:58, 29F
→
12/08 01:58, , 30F
但已經比不少規劃很多了！
12/08 01:58, 30F
推
12/08 02:53, , 31F
我的想法同jka5,就是因為保險版帶風向,所以指定要富邦
12/08 02:53, 31F
→
12/08 02:54, , 32F
NHR1的人很多,和他們建議別的還會被懷疑有問題...
12/08 02:54, 32F
→
12/08 02:54, , 33F
所以不如直接出,反正到時候若是富邦不能融通理賠...
12/08 02:54, 33F
→
12/08 02:55, , 34F
也是客戶自己要選的NHR1,我們已經盡到說明的責任了。
12/08 02:55, 34F
→
12/08 08:06, , 35F
指定要富邦的客戶我都會說明NHR1有哪些項目不在理賠範圍內
12/08 08:06, 35F
→
12/08 08:07, , 36F
如果客戶仍覺得可以接受，那就尊重客戶的決定( ′-`)y-～
12/08 08:07, 36F
→
12/08 09:25, , 37F
只要建議修改罐頭 就得冒著被誤會在騙人的風險
12/08 09:25, 37F
→
12/08 09:26, , 38F
說起來也挺無奈的 但現在誰會富邦+中國出啊...
12/08 09:26, 38F
→
12/08 09:28, , 39F
就算提醒了 要是以後沒融通理賠 還不是怪到業務頭上
12/08 09:28, 39F
推
12/08 15:17, , 40F
講清楚說明白最重要啊,融通理賠最好就是不要掛嘴邊上
12/08 15:17, 40F
→
12/08 15:18, , 41F
條款怎麼寫跟客戶交代清楚就好,不要多說一堆惹禍上身
12/08 15:18, 41F
推
12/09 01:25, , 42F
他的優勢就是限額相對於業界較高，20單位保費到老都算
12/09 01:25, 42F
→
12/09 01:25, , 43F
有優勢存在。
12/09 01:25, 43F
→
12/09 01:25, , 44F
至於條列式還是概括式，我只能跟你說沒那麼絕對。
12/09 01:25, 44F
→
12/09 01:26, , 45F
你不是理賠、也不是評議委員更不是法官，不該跟客戶保
12/09 01:26, 45F
→
12/09 01:27, , 46F
證概括式就是絕對的好。這種邏輯，隨便幾件判決就可打
12/09 01:27, 46F
→
12/09 01:27, , 47F
嘴。
12/09 01:27, 47F
→
12/09 01:28, , 48F
跟客戶說清楚保險基本原理原則，那些融通的都當多的。
12/09 01:28, 48F
→
12/09 01:29, , 49F
客戶想看條款就帶他看，有問題就解決。
12/09 01:29, 49F
‣ 更多 ccnoire 的文章
文章代碼(AID): #1MPNEkDD (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ccnoire 的文章
文章代碼(AID): #1MPNEkDD (Insurance)