Re: [討論] 子女附加被保險人
※ 引述《aaxine (aaxine)》之銘言：
: 很多保險公司都有子女附加被保險人的險種
: 但好像很少看到板上討論
: 請問是這種附加被保險人的方式不好嗎?
: 可以省去主約成本吧
: 是因為考慮到成年後重新核保之類的問題嗎?
簡單畫個幾筆,說明一下這個原因...
情境一：
孩子的健康險 孩子脫離父母主約
附加在父母A保單 重新投保一張新保單B
0歲 23歲
├─┬───────────┴───────────────﹥
6歲檢測出心臟疾病 心臟疾病屬於投保B之前就有的病
(既往症B保單不理賠)
問題一：明明就有持續繳保費,卻被迫中斷,新單也不能賠,誰的錯?
(1)業務的錯,因為他沒阻止我這樣投保。
(2)自己的錯,自己以為可省主約成本,又沒認真做功課。
(3)保險公司商品設計不良,是保險公司的錯,
絕對不是我自己在簽約時沒看條款與規則,所以不是我的錯。
情境二：
孩子主約+附約出單(C保單) 這裡沒有中斷投保的問題
0歲
├─┬───────────────────────────﹥
6歲檢測出心臟疾病 之後因這心臟原因住院C保單仍會理賠
問題二：持續繳保費、保單持續有效、都能理賠,是誰的功勞?
(1)業務員逛保險版順手回文分享訊息讓大家知道各種規劃原因。
(2)我好會規劃商品~我太厲害了~我是很聰明的保戶。
(3)本來就該這樣出吧,小孩主約不到2000也在省?
然後,我想呼籲一下這些和原po有想法的人：主約並不是成本
只是因為保單的設計上就是必須要有主約+附約,
只要依照需求去尋求合適的主約,它就是有用的。
如果有經濟上的考量,可以選像是全球LDC殘扶險主約,又便宜保障又高,
如果你說你連主約的錢(3000以下)都出不起?
那發生殘廢狀況你更一定承擔不起,所以還是建議要買LDC...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.114.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1456844878.A.999.html
→
03/01 23:11, , 1F
03/01 23:11, 1F
→
03/01 23:19, , 2F
03/01 23:19, 2F
→
03/01 23:19, , 3F
03/01 23:19, 3F
推
03/01 23:33, , 4F
03/01 23:33, 4F
→
03/01 23:36, , 5F
03/01 23:36, 5F
→
03/01 23:36, , 6F
03/01 23:36, 6F
→
03/01 23:38, , 7F
03/01 23:38, 7F
→
03/01 23:40, , 8F
03/01 23:40, 8F
→
03/01 23:40, , 9F
03/01 23:40, 9F
→
03/01 23:40, , 10F
03/01 23:40, 10F
→
03/01 23:42, , 11F
03/01 23:42, 11F
→
03/01 23:44, , 12F
03/01 23:44, 12F
→
03/01 23:44, , 13F
03/01 23:44, 13F
→
03/01 23:45, , 14F
03/01 23:45, 14F
→
03/01 23:45, , 15F
03/01 23:45, 15F
→
03/01 23:46, , 16F
03/01 23:46, 16F
→
03/01 23:46, , 17F
03/01 23:46, 17F
→
03/01 23:46, , 18F
03/01 23:46, 18F
→
03/01 23:47, , 19F
03/01 23:47, 19F
→
03/02 20:03, , 20F
03/02 20:03, 20F
→
03/02 20:05, , 21F
03/02 20:05, 21F
→
03/02 20:05, , 22F
03/02 20:05, 22F
→
03/03 03:12, , 23F
03/03 03:12, 23F
→
03/03 03:13, , 24F
03/03 03:13, 24F
→
03/03 03:15, , 25F
03/03 03:15, 25F
→
03/03 03:16, , 26F
03/03 03:16, 26F
→
03/03 03:16, , 27F
03/03 03:16, 27F
討論串 (同標題文章)
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
97
237