PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種] 有70歲左右的殘扶險嗎？意外醫療？

看板Insurance (保險)作者 (兵帥)時間10年前 (2016/05/06 00:23), 編輯推噓7(7推 0噓 140→)
留言147則, 14人參與, 最新討論串1/1
父母一個73和68,不知還有推薦的殘扶險嗎？ 另外父親73了，還可買到醫療和意外險嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.45.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1462465380.A.DCD.html
→
05/06 01:29, , 1F
超過70歲基本上請努力存錢，然後風險自留了
05/06 01:29, 1F
→
05/06 01:30, , 2F
68歲還有全球LDC可以選擇，但只剩10年期而已
05/06 01:30, 2F
→
05/06 01:31, , 3F
只可惜全球的實支XHR最低投保年齡是65歲，所以也沒得買
05/06 01:31, 3F
→
05/06 01:32, , 4F
至於意外險，富邦產險有幾張專案75歲前還可以投保
05/06 01:32, 4F
→
05/06 01:32, , 5F
但僅能續保到75歲
05/06 01:32, 5F
→
05/06 01:34, , 6F
安達產險則有70歲前可投保，最高續保至85歲的專案，不過80
05/06 01:34, 6F
→
05/06 01:34, , 7F
歲以後的費率你看了可能會嚇到( ′-`)y-～
05/06 01:34, 7F
推
05/06 14:31, , 8F
所以這時候70歲以上就是終生險的保障
05/06 14:31, 8F
→
05/06 14:32, , 9F
現在人活的久 定期只買到70~80根本不夠
05/06 14:32, 9F
→
05/06 14:32, , 10F
終生可以到104 105
05/06 14:32, 10F
→
05/06 14:35, , 11F
不考慮終身險保障內容的話 就容易說出上面那種無意義的話
05/06 14:35, 11F
→
05/06 14:37, , 12F
要終身 也得看是什麼東西 一大堆都是買心酸的
05/06 14:37, 12F
→
05/06 14:38, , 13F
並非毫無意義 也許終生險理賠比定期少
05/06 14:38, 13F
→
05/06 14:39, , 14F
換個角度想 定期保障到75 你活到105
05/06 14:39, 14F
→
05/06 14:40, , 15F
這30年空窗你完全都沒有保障
05/06 14:40, 15F
→
05/06 14:41, , 16F
久病無孝子 你沒了保險理賠金
05/06 14:41, 16F
→
05/06 14:41, , 17F
忽略所繳的保費與保障內容間的關係 講出來的話只是笑話
05/06 14:41, 17F
→
05/06 14:42, , 18F
後代子孫把你丟著自生自滅
05/06 14:42, 18F
→
05/06 14:42, , 19F
隨便個唸過經濟學的都懂機會成本的概念 但賣保險一堆不懂
05/06 14:42, 19F
→
05/06 14:44, , 20F
我覺得不能以保險的內容來考量需求
05/06 14:44, 20F
→
05/06 14:44, , 21F
還要加上人道立場
05/06 14:44, 21F
→
05/06 14:45, , 22F
畢竟1樓都說了 超過70請努力存錢
05/06 14:45, 22F
→
05/06 14:45, , 23F
但是70＝沒工作=沒收入 翻譯超過70自生自滅
05/06 14:45, 23F
→
05/06 14:46, , 24F
這些錢不是給你的 是給照顧你的人
05/06 14:46, 24F
→
05/06 14:47, , 25F
沒保險=沒理賠金=有誰會理你？
05/06 14:47, 25F
→
05/06 14:48, , 26F
業務不用考慮太多 專背一堆唬人的話 確實比較容易討生活
05/06 14:48, 26F
→
05/06 14:49, , 27F
這樣賣那些所繳保費很可能遠大於理賠的垃圾 也較不心虛
05/06 14:49, 27F
→
05/06 14:51, , 28F
既然這樣 可否提出75歲以後保險空窗的解決辦法
05/06 14:51, 28F
→
05/06 14:54, , 29F
所繳保費大於理賠 大於 30年空窗
05/06 14:54, 29F
→
05/06 15:28, , 30F
沒錢沒工作沒收入，如何買保險?
05/06 15:28, 30F
→
05/06 15:29, , 31F
寫假的收入 & 不知道怎麼來的保費嗎?
05/06 15:29, 31F
→
05/06 15:29, , 32F
又假如是年輕時買的終身險，那又會有賠不到的問題
05/06 15:29, 32F
→
05/06 15:29, , 33F
花大錢買終身險繳半天，想用還不能用
05/06 15:29, 33F
→
05/06 15:30, , 34F
說不定還要被保險公司/業務酸說，條款就不符合，怪我囉
05/06 15:30, 34F
→
05/06 15:31, , 35F
若不是業務員想賣終身險，又怎會有老年要終身的講法出現
05/06 15:31, 35F
→
05/06 15:38, , 36F
j大這麼有見解 發篇文章分享一下 感謝
05/06 15:38, 36F
→
05/06 15:38, , 37F
我覺得板上很強調終生險會有賠不到的問題
05/06 15:38, 37F
→
05/06 15:39, , 38F
但是定期險不會遇到賠不到的問題嗎？
05/06 15:39, 38F
→
05/06 15:41, , 39F
不管有OR沒有，終身險在這方面都沒有優勢不是嗎?
05/06 15:41, 39F
還有 68 則推文
→
05/07 11:04, , 108F
認同g大和w大..話說LDC不就是終身險，有很爛嗎..
05/07 11:04, 108F
→
05/07 11:50, , 109F
現實是，問題就是出在終身醫療，其價值跟終身殘扶險有差
05/07 11:50, 109F
→
05/07 11:57, , 110F
網友會想把保單PO上來咨詢，大底就是覺得吃力或保障低，
05/07 11:57, 110F
→
05/07 11:57, , 111F
而常見問題就是在終身醫療。險種的CP值還是得多比較
05/07 11:57, 111F
推
05/07 15:59, , 112F
很現實啊,保險公司又不是慈善事業,保險是保健康的人,老
05/07 15:59, 112F
→
05/07 15:59, , 113F
的病的,要不除外,要不加價,甚至拒保.老了買定期險貴.年
05/07 15:59, 113F
→
05/07 15:59, , 114F
輕買終身險放到老保障縮水,要補足還不是要買定期?難道要
05/07 15:59, 114F
→
05/07 15:59, , 115F
年輕就考慮通膨因素砸錢買終身險把70歲後的保障買足?
05/07 15:59, 115F
→
05/07 17:38, , 116F
定期險可解決75歲前問題，終身險了不起只是解決75歲後
05/07 17:38, 116F
→
05/07 17:38, , 117F
但花那些錢得到的內容值得嗎?
05/07 17:38, 117F
→
05/07 17:39, , 118F
尤其是終身醫療險，住個300天可能才等於保費而已
05/07 17:39, 118F
→
05/07 17:39, , 119F
根本也不能解決問題
05/07 17:39, 119F
→
05/07 17:40, , 120F
而沒買這終身醫療險的人，這一生自然多出了這幾十萬
05/07 17:40, 120F
→
05/07 17:41, , 121F
說不定都可以自己拿來解決人工關節費用問題
05/07 17:41, 121F
→
05/07 17:42, , 122F
同樣是花一筆終身醫療險的錢，現在只是去思考哪者有意義
05/07 17:42, 122F
→
05/07 17:43, , 123F
搞清楚保險的理賠模式後，你一定會覺得怎會有人買
05/07 17:43, 123F
→
05/08 08:13, , 124F
商業保險無法解決老年問題 老了請靠自己或是社會保險
05/08 08:13, 124F
→
05/08 12:48, , 125F
以30歲來講，還要45年才會到75歲，這中間能否活到75
05/08 12:48, 125F
→
05/08 12:48, , 126F
歲的風險，更不用說45年後住院一天不知要漲多少錢，
05/08 12:48, 126F
→
05/08 12:48, , 127F
然後1000元不知剩能買幾樣東西了。
05/08 12:48, 127F
→
05/08 20:35, , 128F
用保費去考量領回來的 真的可以無視了 買保險是因為怕風
05/08 20:35, 128F
→
05/08 20:36, , 129F
險 一直算CP值?
05/08 20:36, 129F
→
05/08 21:06, , 130F
今天除非你可以算出意外跟疾病機率 再來談CP值
05/08 21:06, 130F
→
05/08 21:08, , 131F
直接用投資報酬率來算保險的 ?這樣你們怎麼都不推CP最高
05/08 21:08, 131F
→
05/09 09:04, , 132F
要算cp還少講醫療進步，讓同樣疾病因手術方式不同，
05/09 09:04, 132F
→
05/09 09:04, , 133F
住院天數大幅降低～還有自己老年時的體況，切記住安
05/09 09:04, 133F
→
05/09 09:04, , 134F
養院不算是住院。
05/09 09:04, 134F
→
05/09 09:04, , 135F
但新型醫療方式，通常都是要自行付自費醫藥材，這
05/09 09:04, 135F
→
05/09 09:04, , 136F
個住院一天一千真心幫不了你該付的自付額。
05/09 09:04, 136F
推
05/09 14:46, , 137F
真的是菜逼巴，誰規定晚年風險一定得靠保險？
05/09 14:46, 137F
→
05/09 14:47, , 138F
終身這種垃圾當下都賠不夠了，你還奢望他50年後有什
05/09 14:47, 138F
→
05/09 14:47, , 139F
麼卵用？
05/09 14:47, 139F
→
05/09 16:22, , 140F
就因為CP值問題，所以才一值提定期險
05/09 16:22, 140F
→
05/09 16:22, , 141F
保險公司賣保單算成這樣，買保險的人卻不稍微算一下
05/09 16:22, 141F
→
05/09 16:22, , 142F
有心算無心，買的人只能被吃死死
05/09 16:22, 142F
推
09/27 20:14, , 143F
終身醫療險目前真的是很廢 1.20年後醫療的差異 2.
09/27 20:14, 143F
→
09/27 20:14, , 144F
跟現在的錢永遠大於未來3.當下同樣花的錢得到的保
09/27 20:14, 144F
→
09/27 20:14, , 145F
障不成對比
09/27 20:14, 145F
推
09/27 20:17, , 146F
年紀大 去幫爸媽辦張健檢中心金卡 事前保障勝過ㄧ
09/27 20:17, 146F
→
09/27 20:17, , 147F
切事後保險
09/27 20:17, 147F
‣ 更多 pionghouse 的文章
文章代碼(AID): #1NAtDatD (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pionghouse 的文章
文章代碼(AID): #1NAtDatD (Insurance)