PTT職涯區 / Insurance (保險)

[險種] 0歲男 新生兒罐頭保單規劃

看板Insurance (保險)作者 (joytravellife)時間1年前 (2023/01/08 03:13), 編輯推噓38(38推 0噓 184→)
留言222則, 13人參與, 1年前最新討論串99/109 (看更多)
一、性別：男 二、年齡：2個月 三、職業/工作內容：吃飽睡、睡飽吃 四、保障需求： 五、保費預算：20K內 六、健康告知：目前做的體檢報告皆正常 七、常用交通工具：汽車座椅 八、預計規劃： 參考版上分享的新生兒罐頭保單，目前預計規劃如下 https://i.imgur.com/tVzy10Z.jpg
請問還有什麼需要調整的？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.145.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1673118806.A.A9B.html
推
01/08 03:33, 1年前 , 1F
全球必須加XTK補滿61.5萬才能附加XAS.XMR和快樂童年
01/08 03:33, 1F
推
01/08 03:41, 1年前 , 2F
1.台壽&新安東京：都很完整囉
01/08 03:41, 2F
→
01/08 03:41, 1年前 , 3F
2.全球部分：需要增加定期壽險XTK，才能滿足投保全球XA
01/08 03:41, 3F
→
01/08 03:41, 1年前 , 4F
S快樂童年的門檻
01/08 03:41, 4F
推
01/08 08:12, 1年前 , 5F
https://reurl.cc/6LOAOZ 十大死因第一癌症，第二心臟
01/08 08:12, 5F
→
01/08 08:13, 1年前 , 6F
全球這兩重傷險沒涵蓋「冠狀動脈繞道手術、心肌梗塞」
01/08 08:13, 6F
推
01/08 08:20, 1年前 , 7F
以前的罐頭僅有八千，後來一萬二，現在都超過兩萬保費
01/08 08:20, 7F
→
01/08 08:21, 1年前 , 8F
如此高的保費規劃，怎麼沒有涵蓋到第二大死因
01/08 08:21, 8F
→
01/08 08:38, 1年前 , 9F
松鼠大已經說明過因為理賠認定較難
01/08 08:38, 9F
推
01/08 08:53, 1年前 , 10F
他說冠狀動脈繞道手術難以認定嗎?
01/08 08:53, 10F
→
01/08 09:15, 1年前 , 11F
也不是只有他，可參考置底文Apin大寫的癌症/重大傷病文
01/08 09:15, 11F
→
01/08 09:15, 1年前 , 12F
，十幾年前就有發現較難符合所有理賠條件。
01/08 09:15, 12F
→
01/08 09:24, 1年前 , 13F
01/08 09:24, 13F
推
01/08 09:38, 1年前 , 14F
看一下好發年齡是多少 cir4後期費率蠻高的
01/08 09:38, 14F
→
01/08 09:39, 1年前 , 15F
以那個中老年費率來看可能不如風險自負
01/08 09:39, 15F
→
01/08 09:40, 1年前 , 16F
推樓上，另外Apin大以前也提到實支實付也會轉嫁一些風險
01/08 09:40, 16F
→
01/08 09:40, 1年前 , 17F
01/08 09:40, 17F
推
01/08 09:47, 1年前 , 18F
https://reurl.cc/gQA8Xz 此評議結果還理賠一定成數
01/08 09:47, 18F
→
01/08 09:48, 1年前 , 19F
要就全賠，不然還要等上評議才能比例？
01/08 09:48, 19F
→
01/08 09:49, 1年前 , 20F
保險法54有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則
01/08 09:49, 20F
→
01/08 09:52, 1年前 , 21F
如果這麼難賠，全球XDF心臟不該賠保額20%，該全賠
01/08 09:52, 21F
→
01/08 09:53, 1年前 , 22F
實際上我就有親友的急性心肌梗塞案例是全賠的
01/08 09:53, 22F
→
01/08 09:56, 1年前 , 23F
而且冠狀動派繞道手術算是很明確，會難以認定嗎?
01/08 09:56, 23F
推
01/08 10:00, 1年前 , 24F
xdf一開始就寫賠20% 人家是重大傷病險..
01/08 10:00, 24F
推
01/08 10:03, 1年前 , 25F
cir4一開始寫賠100%，也是重大傷病險，但含兩項心臟
01/08 10:03, 25F
推
01/08 10:07, 1年前 , 26F
你也說了 有機會只理賠部分成數
01/08 10:07, 26F
→
01/08 10:08, 1年前 , 27F
這情況在重大傷病險相對少見吧
01/08 10:08, 27F
→
01/08 10:09, 1年前 , 28F
手術當然容易符合 重點是還要有持續性心肌
01/08 10:09, 28F
→
01/08 10:09, 1年前 , 29F
缺氧造成心絞痛並證實冠狀動脈有狹窄或阻塞情形
01/08 10:09, 29F
推
01/08 10:10, 1年前 , 30F
一開始那評議不是我貼的吧! 可以看別篇的推文。
01/08 10:10, 30F
→
01/08 10:11, 1年前 , 31F
保費繳的跟別人一樣 結果因為條款還要評議然後只賠
01/08 10:11, 31F
→
01/08 10:11, 1年前 , 32F
部分 當事人無法接受吧
01/08 10:11, 32F
→
01/08 10:11, 1年前 , 33F
不太懂，如果很明確也不會需要評議了吧......
01/08 10:11, 33F
→
01/08 10:12, 1年前 , 34F
我舅舅急性心肌梗塞就全賠，是跑跑豬特地貼那評議
01/08 10:12, 34F
推
01/08 10:14, 1年前 , 35F
保險法54有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則
01/08 10:14, 35F
→
01/08 10:15, 1年前 , 36F
那不就是代表理賠認定並非如你所說那麼明確嗎？這也是以
01/08 10:15, 36F
→
01/08 10:15, 1年前 , 37F
前Apin醫師就說過的事情
01/08 10:15, 37F
→
01/08 10:16, 1年前 , 38F
理賠還是靠業務員怎麼爭取，不得已才上評議中心
01/08 10:16, 38F
→
01/08 10:18, 1年前 , 39F
有買到涵蓋心臟的險種才有賠的機會，沒有就都沒有機會
01/08 10:18, 39F
還有 143 則推文
→
01/10 15:09, 1年前 , 183F
指出缺點？選擇台壽 不選全球 這是問題？
01/10 15:09, 183F
→
01/10 15:14, 1年前 , 184F
你可以選台壽呀 兩者我就是認為全球XDE比較優
01/10 15:14, 184F
→
01/10 15:15, 1年前 , 185F
台壽有跟其他更優的搭配就選更優的 否則就單買台壽即可
01/10 15:15, 185F
→
01/10 15:18, 1年前 , 186F
因為心肌梗塞死亡 不等於 一定可以領到心肌梗塞保險金
01/10 15:18, 186F
→
01/10 15:21, 1年前 , 187F
全球主約現在選qwx 第一年減額繳清 一樣可以壓在1.5萬內
01/10 15:21, 187F
→
01/10 15:31, 1年前 , 188F
另外還有冠狀動脈繞道手術，不用聚焦在你認為不好賠的
01/10 15:31, 188F
→
01/10 15:32, 1年前 , 189F
這兩者都不好賠呀@@
01/10 15:32, 189F
→
01/10 15:33, 1年前 , 190F
還是你有數據支持說 能夠理賠?
01/10 15:33, 190F
→
01/10 15:34, 1年前 , 191F
既然都不好賠，你們推薦的全球重傷險為何不敢涵蓋呢?
01/10 15:34, 191F
→
01/10 15:36, 1年前 , 192F
數據看全球xdf，不是就可以賠心臟疾病嗎? 但限制很多
01/10 15:36, 192F
→
01/10 15:37, 1年前 , 193F
保險商品通常是精算師根據過往發生率來計算保費
01/10 15:37, 193F
→
01/10 15:37, 1年前 , 194F
麻煩你去研究一下XDF內容跟費率 心臟疾病是外溢設計
01/10 15:37, 194F
→
01/10 15:38, 1年前 , 195F
如果你覺得這很重要 就買或是每篇推文都推 提供你的建議
01/10 15:38, 195F
→
01/10 15:38, 1年前 , 196F
謝謝A大的慷慨~
01/10 15:38, 196F
→
01/10 15:39, 1年前 , 197F
不管外溢設計，全球壓根就很不想理賠心臟一塊
01/10 15:39, 197F
→
01/10 15:48, 1年前 , 198F
若要指出罐頭保單缺點可以發一篇文，並提出你覺得更好
01/10 15:48, 198F
→
01/10 15:48, 1年前 , 199F
的方案，讓大家看看要怎麼選有提供更完整的保障還能壓低
01/10 15:48, 199F
→
01/10 15:48, 1年前 , 200F
保費的選擇，若你真有心要幫助板友的話。不太懂躲在這小
01/10 15:48, 200F
→
01/10 15:48, 1年前 , 201F
角落一直說我有指出缺點有更好的有什麼意義。
01/10 15:48, 201F
→
01/10 15:50, 1年前 , 202F
你們兩個都自稱自己不是保險從業人員，卻這麼關注這裡
01/10 15:50, 202F
→
01/10 15:51, 1年前 , 203F
我也是挺訝異的
01/10 15:51, 203F
→
01/10 15:52, 1年前 , 204F
我的論述與邏輯在推文內都說了，這樣就可以了。
01/10 15:52, 204F
→
01/10 15:57, 1年前 , 205F
從你的論述我尚未找到可以比罐頭更多保障卻又能如你所
01/10 15:57, 205F
→
01/10 15:57, 1年前 , 206F
說壓低保費的選擇，我去年七月才開始為家人規劃保險，
01/10 15:57, 206F
→
01/10 15:57, 1年前 , 207F
所以我也很想知道是否有更好的選擇，你可以看看我發的
01/10 15:57, 207F
→
01/10 15:57, 1年前 , 208F
文有多新手。
01/10 15:57, 208F
→
01/10 19:56, 1年前 , 209F
我沒否認你是新手，但新進的菜鳥業務可能都不如你專業
01/10 19:56, 209F
→
01/10 19:57, 1年前 , 210F
20年前買保險時，我打每家080，請各家給我建議書紙本
01/10 19:57, 210F
→
01/10 20:00, 1年前 , 211F
若下功夫研究，業務員會增員保戶，建議保戶自己做保險
01/10 20:00, 211F
→
01/10 20:01, 1年前 , 212F
我還是很懷念Apin以前的雙實支罐頭保單，僅七千多元
01/10 20:01, 212F
→
01/10 20:02, 1年前 , 213F
我小孩有買國寶實支，保費一千七，日額4千，實支12萬
01/10 20:02, 213F
推
01/11 13:22, 1年前 , 214F
所以國寶倒了阿XD
01/11 13:22, 214F
→
01/11 13:23, 1年前 , 215F
總不能期待保險公司一直賣賠錢商品，然後讓其他家保險公
01/11 13:23, 215F
→
01/11 13:23, 1年前 , 216F
司負責吧
01/11 13:23, 216F
→
01/11 13:23, 1年前 , 217F
aipn以前還說門診手術不重要呢，沒理賠也沒差
01/11 13:23, 217F
→
01/11 13:23, 1年前 , 218F
他那時候也沒有重大傷病卡險呢
01/11 13:23, 218F
→
01/11 13:24, 1年前 , 219F
雙實支就是為了賺錢用，不是為了填補損失
01/11 13:24, 219F
推
01/11 13:28, 1年前 , 220F
不然單實支額度就夠填補，為什麼要做雙實支？
01/11 13:28, 220F
→
01/11 13:29, 1年前 , 221F
一堆人把雙實支放的比首次罹癌，重大傷病，失能這些還重
01/11 13:29, 221F
→
01/11 13:29, 1年前 , 222F
要，根本本末倒置
01/11 13:29, 222F
‣ 更多 joytravel 的文章
文章代碼(AID): #1ZkSHMgR (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 99 之 109 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共109篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joytravel 的文章
文章代碼(AID): #1ZkSHMgR (Insurance)