PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到

看板Insurance (保險)作者 (Hi~)時間10月前 (2024/01/02 21:41), 編輯推噓15(19推 4噓 60→)
留言83則, 12人參與, 10月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《IKnowWhy (知道為什麼)》之銘言： : ※ 引述《jasonmoon ()》之銘言： : : 不知道某些推文在氣憤金管會什麼，金管會要求實支實付回歸損害填補原則是基於保 險 : : 得禁止原則跟保護保險公司財務結構。 : 奇怪的邏輯 : 1.人身保險適不適用損害填補是有問題的 : 車險適用因為車有定價，壽命有價無價?人體某些概念是無價的 : 而且現在保戶會需要多張實支並不是拿來賺錢的好嗎 : 比方車險避免道德風險的層次是避免故意有人去撞毀車賺錢 : 但人體 : 但其實有個隱含假設就是人不會故意傷害自己賺錢了(因為人命/人體無價) : 更何況疾病也不是自己想得就能得的= = : 有些甚至只是卡在套餐的關係例如團險 現在卡東卡西讓人很難買 : 2.保險公司財務結構跟保幾家有關係嗎? 每間的財務是獨立的吧??? : 保戶保幾間也就付幾倍保費，假設每間精算的好怎麼會有問題?? : 你一家該理賠的還是要賠 : 財務問題那你自己精算失敗怪誰啊? : : 目前醫療費用節節高漲，醫療險的損率嚇死人，如果再不管控，保險公司未來財務出 問 : : ，如果倒閉受害的還是民眾，這是長遠為民眾好的保險監理，真的不懂再氣憤什麼。 : : 不要以為保險公司不會倒閉，更不要以為未來如果倒閉政府或保險公司有辦法接手， 在 : : 來的會計制度下，幾乎很難有人吃的下來，另外保險契約是私人契約，政府如果用稅 金 : : 救，等於是拿人民稅金介入私人契約。 : 3.對阿 保險公司會倒 我也覺得不用救 所以更需要多保幾間 只保一間那間倒了怎 麼 : 我就覺得保險公司都有問題 所以一萬保額的拆成十家買各一千 分散風險 : 政府卻不准我分散風險反而逼我雞蛋放一個籃子? 政府有什麼毛病? : : 另外，都已經說了實支的損害填補原則不朔及既往，只針對未來購買而言，一個私人 契 : : 保險公司不想賣還不行喔，說什麼保險公司賭輸不認，我實在不懂，都說了已經買的 不 : : 影響，未來保險公司不想做這個生意還不行喔，我真的無法理解 : 4.這樣限制人民買亂搞當然有問題 以前的人能買憑什麼我才剛要規劃就不能買了? : 以前的人可以買房子今年政府說大家都不准買房只能租 不溯及既往好了 你不覺得 有? 我覺得你的ID可以改成I don’t know why.建議是買一本保險法讀一下再來發表高見。 A、人身保險又可以區分為 甲「抽象的損害」：喪失的身體健康 乙「具體的損害」：支出的醫療費用 學理上 甲沒有辦法有個確定的金額，沒有複保險的問題(相關的保險如：癌症險、壽險、失能險 、定額給付醫療險)。 乙是有具體金額(相關的保險如：醫療實支實付險)，有複保險的適用。 你甲要買幾張，金管會才不鳥你，現在限制的是乙，在保險法學理上本來就該以實際支出 為上限。 釋字576沒再精細的區分甲/乙，而僅概括的說人身保險沒有複保險的適用是有問題的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.172.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704202907.A.53F.html
推
01/02 21:48, 10月前 , 1F
所以金管會昏睡了幾十年今年才突然懂保險法?
01/02 21:48, 1F
→
01/02 21:48, 10月前 , 2F
那請問之前\都在幹嘛?
01/02 21:48, 2F
→
01/02 21:49, 10月前 , 3F
保險法一直都擺在那 然後之前可以現在不行
01/02 21:49, 3F
→
01/02 21:49, 10月前 , 4F
這叫法理解釋問題好嗎?
01/02 21:49, 4F
→
01/02 21:51, 10月前 , 5F
那你是要說金管會&各大保險公司違法幾十年囉
01/02 21:51, 5F
噓
01/02 22:02, 10月前 , 6F
都說是學理上的分類，就別倒果為因。保險公司選擇以副本理
01/02 22:02, 6F
→
01/02 22:02, 10月前 , 7F
賠的方式增加其在市場份額，攪亂市場秩序，增加日後理賠風
01/02 22:02, 7F
→
01/02 22:02, 10月前 , 8F
險，都是明知之舉，沒有保護必要，應該以未來如何導正即可
01/02 22:02, 8F
→
01/02 22:02, 10月前 , 9F
，以前賣了就賣了，新聞都說不溯及了
01/02 22:02, 9F
推
01/02 22:17, 10月前 , 10F
每逢停售改版保險板就特別多怪東怪西的，沒買的本來就不
01/02 22:17, 10F
→
01/02 22:17, 10月前 , 11F
會買，會買的早就買好全家了都不溯及既往
01/02 22:17, 11F
推
01/02 22:28, 10月前 , 12F
不爽的早就不是停售而是張數限制害我不能用產險補強
01/02 22:28, 12F
推
01/02 22:38, 10月前 , 13F
違建不也是這樣？真要溯及既往才會造成更大反彈。阿你
01/02 22:38, 13F
→
01/02 22:38, 10月前 , 14F
是沒買到商品在哭哭喔？副本商品都開放多久了，中間也
01/02 22:38, 14F
→
01/02 22:38, 10月前 , 15F
一堆徵兆（停售、改版、改投保規則）了還不懂得趕緊處
01/02 22:38, 15F
→
01/02 22:38, 10月前 , 16F
理，怪別人真輕鬆zzz
01/02 22:38, 16F
推
01/02 22:38, 10月前 , 17F
違建是私下蓋 副本理賠可是問過當初的金管會能不能賣
01/02 22:38, 17F
→
01/02 22:39, 10月前 , 18F
的 現在用違建類比?
01/02 22:39, 18F
→
01/02 22:39, 10月前 , 19F
什麼叫開放多久 我小朋友沒出生怎麼買
01/02 22:39, 19F
→
01/02 22:40, 10月前 , 20F
很多人剛出社會第一張才要規劃 你怪他學生時代不處理嗎
01/02 22:40, 20F
→
01/02 22:41, 10月前 , 21F
去多看書吧
01/02 22:41, 21F
→
01/02 22:41, 10月前 , 22F
這才叫怪保戶真輕鬆 你怎麼不五十年前買大安信義區房子
01/02 22:41, 22F
→
01/02 22:41, 10月前 , 23F
只會說看書所以金管會幾十年都沒看書 今年突然看書了??
01/02 22:41, 23F
→
01/02 22:42, 10月前 , 24F
嗯嗯嗯 你說的都對
01/02 22:42, 24F
→
01/02 22:42, 10月前 , 25F
很好保險學都多久的書了 金管會前幾十年在幹嘛
01/02 22:42, 25F
→
01/02 22:42, 10月前 , 26F
明明就是學說解釋問題
01/02 22:42, 26F
推
01/02 22:52, 10月前 , 27F
我是覺得不用擔心太多 感覺產壽險會分開 意外跟醫療也會
01/02 22:52, 27F
→
01/02 22:52, 10月前 , 28F
分開看
01/02 22:52, 28F
→
01/03 02:36, 10月前 , 29F
我覺得一直說大法官釋憲有問題 你先去推翻判決再說
01/03 02:36, 29F
→
01/03 02:37, 10月前 , 30F
保險法明定健康險是人身保險+大法官明示不適用複保險
01/03 02:37, 30F
→
01/03 02:37, 10月前 , 31F
推翻前法規就是這樣 不用自己一直解讀 等你先推翻再說
01/03 02:37, 31F
→
01/03 02:38, 10月前 , 32F
不是你認為大法官錯 法院就聽你的欸
01/03 02:38, 32F
→
01/03 02:50, 10月前 , 33F
不然就等95判例後人再去大法官判決一次算了
01/03 02:50, 33F
噓
01/03 08:50, 10月前 , 34F
一樣問題，保險公司當了婊子還想立貞節牌坊，老實說精
01/03 08:50, 34F
→
01/03 08:50, 10月前 , 35F
算後覺得公司會賠錢所以停售就好，硬要推是保戶問題，
01/03 08:50, 35F
→
01/03 08:50, 10月前 , 36F
裡子面子都想拿，金管會還幫腔，所謂人民公僕就是為財
01/03 08:50, 36F
→
01/03 08:50, 10月前 , 37F
團保駕護航，厲害了我的黨
01/03 08:50, 37F
推
01/03 08:59, 10月前 , 38F
樓上你說看看中國、日本、歐美那個國家能讓你像台灣買超
01/03 08:59, 38F
→
01/03 08:59, 10月前 , 39F
額醫療實支，一個就好
01/03 08:59, 39F
, , 40F
違反板規三、5，裁定刪除推文。
噓
01/03 09:54, 10月前 , 41F
樓上你覺得副本理賠是保戶搞出來的？保險公司自己搞的
01/03 09:54, 41F
→
01/03 09:54, 10月前 , 42F
遊戲規則，現在想改遊戲規則就先怪消費者亂用。以後是
01/03 09:54, 42F
→
01/03 09:54, 10月前 , 43F
不是開投資公司說保證年息20%吸金2年後說你們來買商品
01/03 09:54, 43F
→
01/03 09:54, 10月前 , 44F
的是貪得無厭，所以請金管會來罵投資者一波？這就是現
01/03 09:54, 44F
→
01/03 09:54, 10月前 , 45F
在政府在幫保險公司幹的事，打詐國家隊的3百億花到哪？
01/03 09:54, 45F
→
01/03 10:10, 10月前 , 46F
上上樓，副本理賠商品是保險公司為了衝業績在賣的，損率高
01/03 10:10, 46F
→
01/03 10:10, 10月前 , 47F
的事實是最近才知道嗎？一堆商品停賣，但還是有保險公司不
01/03 10:10, 47F
→
01/03 10:10, 10月前 , 48F
死心賠不怕（或應該說有能力賠的起）還是一直賣實支實付，
01/03 10:10, 48F
→
01/03 10:10, 10月前 , 49F
弄到最後虧錢就不要再怪消費者為何貪心吃相難看，因為吃相
01/03 10:10, 49F
→
01/03 10:10, 10月前 , 50F
最難看就是保險公司。而且副本理賠可不是消費者超用，是保
01/03 10:10, 50F
→
01/03 10:10, 10月前 , 51F
險公司明擺著給予消費者雙重保障，消費大眾才願意購買。大
01/03 10:10, 51F
→
01/03 10:10, 10月前 , 52F
家現在氣的是，賣的時候不檢討，等整個市場秩序亂的時候又
01/03 10:10, 52F
→
01/03 10:10, 10月前 , 53F
不想怎麼維持原有保險機制，單純放話損失補償禁止利得，逞
01/03 10:10, 53F
→
01/03 10:10, 10月前 , 54F
罰守規矩的人，早之前願意分散風險承擔責任買保險的人，在
01/03 10:10, 54F
→
01/03 10:10, 10月前 , 55F
既有規則下做錯什麼？貪心有比保險公司更貪嗎？
01/03 10:10, 55F
→
01/03 10:19, 10月前 , 56F
但既然新聞說不溯及既往就算了，但也別再說先前買實支實付
01/03 10:19, 56F
→
01/03 10:19, 10月前 , 57F
的人沒有把偉大的保險費中心思想損害填補放心中，不管學說
01/03 10:19, 57F
→
01/03 10:19, 10月前 , 58F
怎說、教科書怎寫，實務操作客觀事實（為了衝主約業績賣副
01/03 10:19, 58F
→
01/03 10:19, 10月前 , 59F
本理賠）就擺眼前，要怪真的只能怪保險公司，保戶何其無辜
01/03 10:19, 59F
推
01/03 11:15, 10月前 , 60F
商業公司一個願打一個願挨，沒什麼好怪的，電信公司搶客
01/03 11:15, 60F
→
01/03 11:15, 10月前 , 61F
出吃到飽，養好客再停賣漲價，一樣道理，不喜歡不要買，
01/03 11:15, 61F
→
01/03 11:15, 10月前 , 62F
商業保險從來就不是必需品
01/03 11:15, 62F
推
01/03 11:18, 10月前 , 63F
現在說金管會在幫保險公司，防疫險的時候又笑保險公司賠
01/03 11:18, 63F
→
01/03 11:18, 10月前 , 64F
死活該，每到停賣改版保險板特別多夭八叉
01/03 11:18, 64F
推
01/03 11:50, 10月前 , 65F
奇怪，怎一堆沒讀書的新ID跑來夏矽夏症，八卦板提高到200
01/03 11:50, 65F
→
01/03 11:50, 10月前 , 66F
0登入才能推文，所以都跑來專業板是吧？
01/03 11:50, 66F
→
01/03 11:59, 10月前 , 67F
沒人會為了衝主約業績賣副本實支，拜託搞懂再來放話好嗎
01/03 11:59, 67F
→
01/03 11:59, 10月前 , 68F
！
01/03 11:59, 68F
推
01/03 17:36, 10月前 , 69F
商業保險不賣可以，金管會管張數我不爽
01/03 17:36, 69F
推
01/03 19:05, 10月前 , 70F
金管會本來就智障單位 又不是第一天知道
01/03 19:05, 70F
推
01/03 19:06, 10月前 , 71F
我覺得沒差想買的都買好了，不是必需品限制幾張都無所謂
01/03 19:06, 71F
推
01/03 20:22, 10月前 , 72F
I大把自己換成金管會的角度去想，就知道為什麼他會管了
01/03 20:22, 72F
推
01/03 21:08, 10月前 , 73F
改成損害填補以後還是可以買實支3+意外實支3張啊，只是
01/03 21:08, 73F
→
01/03 21:08, 10月前 , 74F
都走正本
01/03 21:08, 74F
→
01/03 21:08, 10月前 , 75F
，之前早買的都不溯既往，沒買的也不用浪費錢買改爛改殘
01/03 21:08, 75F
→
01/03 21:08, 10月前 , 76F
版消費者乾脆，不買也沒差，沒人買最好往後互不相干
01/03 21:08, 76F
推
01/03 21:17, 10月前 , 77F
改版沒人買單保險公司就賺不到一毛錢，一個願打一個願挨
01/03 21:17, 77F
噓
01/03 23:22, 10月前 , 78F
不就是賭場賭輸開始怪賭客買太多注 當初你讓人下注 現在
01/03 23:22, 78F
→
01/03 23:22, 10月前 , 79F
說上局輸的不算？？
01/03 23:22, 79F
推
01/03 23:59, 10月前 , 80F
以後還是可以買正本理賠商品，生氣的點？
01/03 23:59, 80F
推
01/04 01:17, 10月前 , 81F
原本可以一份收據得到3份的理賠金，現在變成真正的「實
01/04 01:17, 81F
→
01/04 01:17, 10月前 , 82F
支實付」當然氣噗噗
01/04 01:17, 82F
推
01/04 10:09, 10月前 , 83F
而且氣噗噗還要造謠以後只能買一張實支，實報實銷損害填
01/04 10:09, 83F
→
01/04 10:09, 10月前 , 84F
補混淆成賠了等於沒賠
01/04 10:09, 84F
‣ 更多 msis20 的文章
文章代碼(AID): #1bb1ARK_ (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 msis20 的文章
文章代碼(AID): #1bb1ARK_ (Insurance)