Re: [新聞] 多家保險公司下架實支實付險買不到

看板Insurance (保險)作者IKnowWhy (知道為什麼)時間10月前 (2024/01/02 20:45)推噓9(9推 0噓 14→)

留言23則, 7人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《jasonmoon ()》之銘言： : 不知道某些推文在氣憤金管會什麼，金管會要求實支實付回歸損害填補原則是基於保險利 : 得禁止原則跟保護保險公司財務結構。奇怪的邏輯 1.人身保險適不適用損害填補是有問題的車險適用因為車有定價，壽命有價無價?人體某些概念是無價的而且現在保戶會需要多張實支並不是拿來賺錢的好嗎比方車險避免道德風險的層次是避免故意有人去撞毀車賺錢但人體但其實有個隱含假設就是人不會故意傷害自己賺錢了(因為人命/人體無價) 更何況疾病也不是自己想得就能得的= = 有些甚至只是卡在套餐的關係例如團險現在卡東卡西讓人很難買 2.保險公司財務結構跟保幾家有關係嗎? 每間的財務是獨立的吧??? 保戶保幾間也就付幾倍保費，假設每間精算的好怎麼會有問題?? 你一家該理賠的還是要賠財務問題那你自己精算失敗怪誰啊? : 目前醫療費用節節高漲，醫療險的損率嚇死人，如果再不管控，保險公司未來財務出問題 : ，如果倒閉受害的還是民眾，這是長遠為民眾好的保險監理，真的不懂再氣憤什麼。 : 不要以為保險公司不會倒閉，更不要以為未來如果倒閉政府或保險公司有辦法接手，在未 : 來的會計制度下，幾乎很難有人吃的下來，另外保險契約是私人契約，政府如果用稅金去 : 救，等於是拿人民稅金介入私人契約。 3.對阿保險公司會倒我也覺得不用救所以更需要多保幾間只保一間那間倒了怎麼辦? 我就覺得保險公司都有問題所以一萬保額的拆成十家買各一千分散風險政府卻不准我分散風險反而逼我雞蛋放一個籃子? 政府有什麼毛病? : 另外，都已經說了實支的損害填補原則不朔及既往，只針對未來購買而言，一個私人契約 : 保險公司不想賣還不行喔，說什麼保險公司賭輸不認，我實在不懂，都說了已經買的不受 : 影響，未來保險公司不想做這個生意還不行喔，我真的無法理解 4.這樣限制人民買亂搞當然有問題以前的人能買憑什麼我才剛要規劃就不能買了? 以前的人可以買房子今年政府說大家都不准買房只能租不溯及既往好了你不覺得有問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.18.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704199515.A.F12.html ※ 編輯: IKnowWhy (118.165.18.143 臺灣), 01/02/2024 20:46:51 ※ 編輯: IKnowWhy (118.165.18.143 臺灣), 01/02/2024 20:50:04

推

lawego

01/02 21:04, 10月前 , 1^F

01/02 21:04, 1^F

→

lawego

01/02 21:04, 10月前 , 2^F

01/02 21:04, 2^F

→

lawego

01/02 21:04, 10月前 , 3^F

01/02 21:04, 3^F