討論串本週主題--定期險與終身險？
共 5 篇文章
內容預覽:
從事壽險業務差不多一年，. 很深刻的感覺到這其實是個以客戶需求為導向的市場結構，. 也許業務員可以透過巧妙的話術加快簽約的腳步，. 但究其實，那些話術無論怎麼轉都得讓商品在表面上能滿足客戶需求。. 沒辦法滿足這點，管他學理上再站得住腳都沒用！. 知道為何忽然談起這看似風馬牛不相及的問題，. 因為我認
(還有211個字)
內容預覽:
我的想法很簡單 也不如obst板友的體會這麼深刻. 不過 說來又有點相似 ^^". 我覺得 第一 看客戶喜歡什麼 第二 看客戶適合什麼. 這是沒對錯的 保險這種東西 我們很難說怎樣買是最好. 因為 沒有人知道明天會發生什麼事. 的確 替客戶找出最適合他的東西是業務員或經紀人的專業. 但是 同時也要視
(還有230個字)
內容預覽:
不好意思因為我家裡的網路最近斷了，所以只有在公司的時間才能上網。. Ps:意思說我現在還在公司，剛吃完晚餐而已.... >_<;. 定期險孰好孰壞，其實並無定論，端看您是用什麼角度來看. 而且因為生命是不可預期的，我覺得兩者拿來比較並不是很妥當. 如果一個人生命的長度可以被預期，那保險就沒有存在的意
(還有2555個字)
內容預覽:
綜合以上所言，各位讀者應該知道並沒有所謂好或者不好的保險。. 如果以保障角度來看，定期險優於儲蓄險；. 但以儲蓄的角度而言，儲蓄險又優於定期險。. 如此簡單的事情，並不需要把儲蓄險妖魔化，或者把定期險無限上綱的美化。. 或許你會想，保險就應該是保險，儲蓄就該是儲蓄。. 要存錢直接定存或購買債券基金就
(還有433個字)
內容預覽:
連線版的文章我花好久的時間才看完，. 覺得他們吵得有點無意義，保險本來就沒有什觀念正不正確的問題，. 所謂觀念正確的﹝就是業務說的買一份保障「完整」的保單﹞. 不一定真的能獲得「完整」的保障，. 觀念不正確的﹝沒有保險的人﹞也有平安過一輩子的。. 我哥哥幾年前規劃了一份據說完整的保單，年繳四萬多，.
(還有406個字)